«Крымчане потеряли интерес к российским выборам в Крыму» – активисты

2 апреля 2023 года в аннексированном Крыму прошло голосование по дополнительным выборам депутата Алуштинского горсовета и депутата Ялтинского горсовета. При этом явка избирателей составила в Алуште 20,26%, а в Ялте – всего лишь 16,44%. Крым.Реалии решили узнать мнение крымских общественников и активистов о причинах столь низкой явки крымчан на этих дополнительных выборах в местные органы власти.

Спикер российского парламента Крыма, главный крымский «единоросс» Владимир Константинов сообщил, что «партия «Единая Россия» одержала уверенную победу на дополнительных выборах в Алуште и Ялте».

«По итогам голосования, на довыборах депутата Алуштинского городского совета наибольшее число голосов набрал кандидат от партии Алексей Голощапов – 83,25%. На довыборах депутата Ялтинского городского совета победу одержала кандидат от «Единой России» Екатерина Качко – 73,73%», – сообщил Константинов.

Председатель Общественной палаты Крыма Александр Форманчук заявил, что «с точки зрения организации и проведения этих выборов претензий нет», но критически оценил явку.

«Единственное чувство досады вызвала низкая явка избирателей. Очевидно, этому есть свои причины, которые нуждаются в дополнительном анализе и изучении. Ведь наше общество сегодня по-граждански ответственно за судьбу своего региона и страны в целом. Поэтому явка объективно должна быть более высокой. Значит, органы местного самоуправления явно здесь недоработали», – отметил Форманчук.

Здание горсовета Ялты

Экс-депутат крымского парламента из Симферополя Виктор Попов уверен, что низкая явка избирателей в Крыму связана в первую очередь с существующей политической моделью в современном Крыму.

«Безусловно, это очень тревожная тенденция, которая говорит о снижении доверия к нынешней политической модели. Многие еще не забыли, что избранный ими депутат должен отвечать за свои предвыборные обещания, смело сражаться за права избирателей, не превращаться в безликую «равнодушную бронзу». Такое нынче редко. Общественное избирательное уныние вызвано и предсказуемостью результатов, отсутствием новых политических сил, новых харизматичных лиц, способных вдохновить избирателя. Особенно сильно снижается желание «путешествия» к избирательным урнам в маленьких городах, где все друг друга хорошо знают, где море проблем и столько же депутатских пустых обещаний. Для пробуждения гражданской активности нужны глубокие реформы всей политической системы, понятные и необходимые людям, реальные результаты улучшения жизни населения, смелые, дерзкие политики, способные не «стелиться по ветру», а отстаивать интересы граждан», – рассказал свое видение ситуации Крым.Реалии экс-депутат.

Подсчет голосов по итогам выборов в Крыму. Иллюстрационное фото

Крымский активист из Алушты Александр Русаков считает, что подобное положение дел устраивает партию власти и ее ставленников в органах местной власти.

«Данное положение дел выгодно местным администрациям, очень упрощает процесс провода своих кандидатов через обеспечение явки подконтрольными власти избирателями. Что касается других рейтинговых кандидатов, то им просто не дали пройти регистрацию, устроив хаос и неразбериху в сроках подачи и списке документов», – поделился своей точкой зрения с Крым.Реалии активист.

Крымский общественник из Ялты Рагим Гумбатов уверен, что большинство крымчан попросту разочаровались в целесообразности участия в голосовании.

«Ничего удивительного, на мой взгляд, в такой низкой явке избирателей нет. Население, во-первых, давно разуверилось в депутатах как в политическом классе. Поскольку, как правило, оно (население) их видит лишь перед выборами. После выборов дозвониться, достучаться до депутатов – весьма нелегкое занятие, не говоря о том, чтобы увидеть их. Следовательно, все их обещания, за крайне редким исключением, остаются просто обещаниями. А во-вторых, это вытекает из первого пункта: зачем не верящим в депутатский институт людям ходить на эти выборы, тратить свое время, силы на то, чтобы выполнять свои обязанности (ставшими формальными) по выполнению так называемого «гражданского долга». Поэтому вполне можно допустить, что даже эти озвученные проценты «накарябаны» каким-то образом, а люди стали безразличны к данному процессу», – рассказал Крым.Реалии общественник.

Женщина у себя дома во время выездного голосования. Севастополь, 19 сентября 2021 года. Иллюстрационное фото

Крымский общественник из Симферополя, учредитель общественного объединения «Крымский фронт» Сергей Акимов считает, что проводимые российскими властями выборы в Крыму стали простой формальностью.

«Я еще удивляюсь, что показали такие скромные проценты явки – это кто-то допустил серьезную ошибку, что так подсчитал. В Крыму с 2014 года только больше 90% явки избирателей «должно быть» и не как иначе. Поэтому удивительно, что сейчас сообщили правду, после девяти лет с Россией. Думаю, теперь с каждым разом все хуже и хуже реальная явка будет, люди просто начали все понимать. Но, к сожалению, на результат эти проценты избирателей никак не влияют, потому что там уже и без выборов все договорено – кто, когда и где будет», – высказал свое мнение Крым.Реалии общественник.

Следующие дополнительные выборы в российский парламент Крыма по Добровскому округу Симферопольского района намечены на июнь этого года, где от партии власти выдвигается генеральный директор ООО «Доброе» Александр Походенко.

«Александр Витальевич активно участвует в жизни округа. С первых дней СВО (так в России называют полномасштабную войну против Украины – КР) он помогает нашим военнослужащим, передает для них гуманитарный груз», – сообщил главный крымский «​единоросс»​ Владимир Константинов.

Официальный Киев и страны Запада неоднократно заявляли, что не признают законности проведения Россией любых выборов в аннексированном Крыму.

Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d11rspdyj70a6t.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.