Информационный проект Еврокомиссии EUvsDisinfo обнародовал рейтинг наиболее заметных провалов российской пропаганды в 2020 году. Проект преследует цель разоблачать фейковые новости, распространяемые прокремлевскими СМИ.
Используемые при этом «ложь, манипуляции и откровенная чушь» стали, по мнению авторов исследования, привычными пропагандистскими атрибутами и частью атаки на демократию.
Первое место в рейтинге отведено ситуации, связанной с отравлением российского оппозиционного политика Алексея Навального во время его поездки в Томск. Исследователи назвали эту историю «большим позором для российского государства», делая акцент на том, что провал операции выявил полное отсутствие профессионализма не только исполнителей, но и всех тех, кто пытался преподнести произошедшее в выгодном для Кремля свете, что напрямую касалось и медийного сопровождения инцидента.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Фигурант расследования об отравлении Навального: «Работали по трусам»Андрей Колесников: «Выдвигать фальшивые тезисы против реальных фактов всегда очень дискомфортно»
Руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги Андрей Колесников в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» по поводу опубликованного EUvsDisinfo рейтинга заметил, что Москва сейчас находится в обороне, и речь надо вести не о пропаганде, а о контрпропаганде. По его оценке, события прошлого года разоблачили внутреннюю кухню не столько гражданской администрации, сколько ФСБ.
«Российская пропагандистская машина сегодня в большей степени атакует, обороняясь, – констатировал он. – Это контратаки и, соответственно, в большей степени непризнание фактов, разоблачающих политику Кремля и ФСБ, нежели собственно какие-то традиционные продукты дезинформации. А выдвигать фальшивые тезисы против реальных фактов всегда очень дискомфортно и для пропагандистской машины, и для журналистов, работающих на эту машину».
Андрей Колесников
Красноречиво и то, какие аргументы приводили эксперты и государственные деятели – от Лаврова, Пескова до Путина, которые комментировали ситуацию с Навальным, подчеркнул Андрей Колесников. По его мнению, все это говорит о том, что пропагандисты вынуждены были противопоставлять фейки фактам за неимением иного выбора.
Общественное мнение не готово соглашаться с тем, что отравители, убийцы представляют государствоАндрей Колесников
«Однако определенный эффект тем самым, как мы видим по социологическим опросам, все-таки достигается, – уточнил он. – Общественное мнение в большинстве своем не готово соглашаться с тем, что отравители, убийцы представляют государство. Но это происходит именно потому, что срабатывает защитный психологический механизм».
При этом степень эффективности пропаганды остается достаточно высокой, если брать в расчет целевую аудиторию Кремля, резюмировал эксперт.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Унификация дезинформации: протесты в Беларуси и отравление НавальногоАлександр Рыклин: «Довольно большое число людей отравлено ядом пропаганды»
В свою очередь, главный редактор «Ежедневного журнала» Александр Рыклин считает, что пропагандистская машина в России работает в привычном ключе. Вместе с тем, на его взгляд, в 2020 году этот процесс в силу разных обстоятельств сконцентрировался, и многое выплеснулось наружу.
«Ярчайший пример тому – история с Навальным, – добавил собеседник «Голоса Америки». – История получила международный резонанс, а весь мир возмутила реакция на нее Кремля и всех его институтов, ресурсов, телеканалов. В действительности же с каждым годом картина становится все более очевидной, отсюда и их чудовищные провалы (в сфере пропаганды)».
Александр Рыклин
Они будут все так же бессмысленно, жалко и ничтожно лгатьАлександр Рыклин
В свете новых разоблачений, которые готовит Bellingcat, история с Алексеем Навальным, несомненно, получит свое логическое продолжение, уверен Александр Рыклин: «На все это Кремлю опять придется реагировать и привлекать на свою защиту Соловьева с Киселевым (телеведущих федеральных каналов – КР), и мы снова будем выслушивать весь этот бред. Ничего другого им не остается. По любым эпизодам они будут все так же бессмысленно, жалко и ничтожно лгать».
Официальная пропаганда совсем не действует на людей, которые в курсе событий, обсуждают их в социальных сетях и заходят на разные продвинутые сайты, полагает журналист. Тем не менее, как ему представляется, эта дезинформация все же приносит определенные плоды.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Почему Путин признал слежку ФСБ за Навальным«Довольно большое число людей отравлено ядом пропаганды, им удалось заморочить головы, – рассуждает он. – Дело тут, однако, не только в том, что какая-то часть населения верит или не верит в попытку отравить Навального в России, а еще и в том, что некоторые считают позволительным для государства применять подобные методы. Они отдают себе отчет в том, что оппозиционера пыталась убить российская охранка, но как бы делегируют ей такие права».
И в этом кроется гораздо большая проблема, заключил Александр Рыклин.