Политика

Коломойский и масштабная схема отмывания средств «ПриватБанка» ‒ мировая пресса

Главный офис «ПриватБанка» в Днепре

Смотреть комментарии

  • Агентство Bloomberg сообщает о причастности Игоря Коломойского к масштабной схеме отмывания средств «ПриватБанка» для инвестиций в США;
  • Австрийские СМИ рассказывают о связи убитого на днях чеченца в Австрии с Украиной;
  • Газета The New York Times пишет о значении и эффекте сноса памятников таких исторических фигур, как Дзержинский и Ленин, проводя параллели с нынешними событиями в США.

Агентство бизнес-новостей Bloomberg сообщает о причастности олигарха Игоря Коломойского к масштабной схеме отмывания средств «ПриватБанка» для инвестиций в США.

Автор статьи Грег Ферел пишет, что компания в США «Optima 777», получившая государственную финансовую помощь по меньшей мере в два миллиона долларов из-за ухудшения экономической ситуации, вызванной коронавирусом, обвиняется в помощи в отмывании миллиардов долларов украинского «ПриватБанка».

Согласно статье, это стало известно в прошлом году в связи с открытием судебного процесса против Коломойского в американском штате Делавэр.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Страна мечты» для Коломойского: что нужно олигарху от Украины?

Пока не ясно, кто руководит компанией. Коломойский не прокомментировал обвинения.

Компания имеет акции в отеле Westin в городе Кливленд. По адресу, указанному компанией для получения государственного займа, находится Sage Hospitality Group города Денвера. Две компании почти 10 лет назад купили отель Westin, как свидетельствует судебный процесс в Делавэре, пишет автор.

Согласно судебному процессу Делавэра, который был открыт новыми владельцами «ПриватБанка», Коломойский и его партнер (Геннадий Боголюбов) перенаправили сотни миллионов долларов в область коммерческой недвижимости и металлургии в США.

По словам автора, связанные с этим делом люди отметили, что ФБР также расследует дело против Коломойского за хищение средств «ПриватБанка» во времена, когда он был владельцем банка ‒ то есть в период до 2016 года включительно.

Австрийская компания общественного телерадиовещания ORF рассказывает о связи дела об убийстве мужчины чеченского происхождения с Украиной.

Продолжается следствие против мужчины чеченского происхождения, он находится под подозрением в убийстве путем выстрела в голову другому чеченцу, Мамихану У., жившему в Австрии с 2005 года и известному среди чеченской диаспоры в Европе своим критическим отношением к главе Чеченской Республики Рамзану Кадырову.

Перед тем как переехать в Австрию, где он получил статус политического беженца, мужчина работал в чеченской полиции.

Убийство произошло в субботу, 4 июля, в городе Герасдорф, расположенном недалеко от столицы Австрии ‒ Вены.

Сейчас стали известны подробности о личности подозреваемого: Сар-Али А. был арестован на пункте пропуска в Западной Украине в 2013 году за перевозку огнестрельного оружия и тысячи единиц боеприпасов и осужден на три с половиной года лишения свободы.

Далее говорится о медийной активности жертвы убийства Мамихана У., бывшего активным критиком Кадырова на собственном ютуб-канале.

Также сообщается об интервью, которое У. давал украинскому онлайн-порталу в этом году.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Смычка Кадырова и спецслужб»: кто охотился на Анзора Умарова

В нем он рассказал о том, как в 2014-2015 годах ему предлагали исполнить договорное убийство двух чеченцев в Украине, Адама Осмаева и его жены Амины Окуевой, которые возглавляли чеченское вооруженное подразделение в войне на Донбассе, воевавшее на стороне Украины против пророссийских сил.

Третьей жертвой Мамихана У. должен был стать экс-политик и журналист Игорь Мосийчук. Однако мужчина не выполнил эту работу и выдал планы своих заказчиков СБУ и австрийским чиновникам.

В 2017 году были совершены нападения на чеченскую пару, в результате чего погибла Амина Окуева. За несколько дней до того Мосийчук пережил нападение со взрывом, убившим его охранника и одного прохожего.

После смерти Мамихана У. Мосийчук вышел к прессе с деталями о его общении с чеченцем после событий 2017 года. Тот ему сообщал об угрозе для него и его семьи.

Газета The New York Times пишет о значении и эффекте сноса памятников таким историческим фигурам, как Феликс Дзержинский и Ленин, проводя параллели с нынешними событиями в США.

Эндрю Хиггинс из The New York Times приводит исторические примеры сноса памятников известным политическим фигурам в России и Украине, собирая скептические комментарии относительно длительного воздействия подобных мероприятий на политическую ситуацию в стране.

Автор напоминает о событиях августа 1991 года в Москве, когда митингующие отметили неудачный переворот ГКЧП в августовском путче снесением памятника Дзержинскому, основателю ЧК, стоявшему напротив главного здания КГБ.

Этот акт тогда имел большое символическое значение, свидетельствая об изменениях, которые наконец достигли России.

Однако теперь, почти 30 лет спустя, мало что изменилось: страной руководит бывший офицер КГБ Владимир Путин, а бюст Дзержинского выставлен у здания московской городской полиции, отмечает автор.

Сергей Пархоменко, который работал журналистом во время сноса памятника, не жалеет об этом событии, но признает, что «все перевернулось».

«Тогда путч не удался, но 30 лет спустя он победил. Российская структура власти пока гораздо ближе к тому, что хотели достичь путчисты, чем к тому, к чему стремились митингующие. Это наша самая большая трагедия», ‒ говорит Пархоменко.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Эпоха сноса памятников: Украина и мир

По словам автора, Компартия России до сих пор иногда агитирует за возвращение памятников, снесенных в 1990-х годах. Однако Путин опасается таких слишком радикальных шагов.

Зато Кремль начал сооружать новые памятники ‒ например Михаилу Калашникову в 2017 году в Москве.

Не только российские СМИ критикуют события в США, где демонстранты, выступающие за расовое равенство, сносят памятники Христофору Колумбу и конфедеративным генералам.

Автор пишет, что независимые интеллектуалы также не согласны с такими действиями.

«Ведение войны с бронзовыми памятниками не делает жизнь более нравственной и справедливой. На самом деле это ничего не меняет», ‒ говорит газете обозреватель Мария Липман, работавшая журналисткой в Москве во время коммунизма и радовавшаяся сносу памятника Дзержинскому.

Автор статьи приводит следующий пример: снос памятников Сталину не привел к изменениям в менталитете населения России. Как показал результат опроса 2017 года, 70% опрошенных имели положительное мнение о роли Сталина в истории.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Российское «победобесие» в Крыму: «За Путина! За Сталина!»

Тогда как подобные меры имели положительный эффект в балтийских странах, Россия все еще избегает конфронтации со своим прошлым, оно упоминается с гордостью многими россиянами, отмечает газета The New York Times.

Также автором проведены параллели со сносом памятников Ленину в Украине. По его словам, это не привело к изменениям в сфере коррупции или верховенства права. Зато эти меры усилили разделение между русскоязычным населением востока и остальной страной.

Наконец, цитируется Алексей Кондауров, бывший офицер КГБ, критикующий «вандализм» во времена Бориса Ельцина и Владимира Путина: «Мы всегда смотрим назад и старые идеи возвращаются. Но оставьте памятники в покое. Они свидетели каждой эпохи и ее истории. Говорите и спорьте о них. Но для чего их валить?»