«Лукашев – ставленник Нахлупина». Общественник рассказал, почему Аксенов объявил «террор» мэру Симферополя

Сергей Аксенов

Российский мэр Симферополя Игорь Лукашев попал под критику главы Крыма Сергея Аксенова потому что был «ставленником» арестованного в Москве по подозрению в коррупции вице-премьера полуострова Виталия Нахлупина.

Такое мнение 30 октября в эфире Радио Крым.Реалии высказал российский общественный активист, глава организации «Чистый берег. Крым» Владимир Гарначук, комментируя слова Аксенова о том, что он «устроит административный террор администрации Симферополя»​.

«Это называется «крымский ревматизм», когда Аксенов одной рукой борется против другой своей руки. Лукашев был ставленником вице-премьера Крыма Виталия Нахлупина, которого арестовали. Соответственно, начались проблемы у самого Лукашева. Проблемы все эти присутствуют достаточно давно, но почему-то именно сейчас у Аксенова проснулся этот ревматизм и зуд наказания», – сказал Гарначук.

По его словам, Аксенов хочет «поставить очередного лояльного лично себе человека во главе администрации (Симферополя – КР), типа Бахарева (бывший российский мэр Симферополя – КР

Ранее подконтрольный Кремлю глава крымского правительства Сергей Аксенов заявил ряду СМИ, что он собирается «воевать» с властями Симферополя. По словам Аксенова, коммунальные службы «плохо убирают, стихийные свалки не исчезают, работа общественного транспорта организована плохо, маршрутная сеть не оптимизирована». Кроме того, в Симферополе парализовано движение из-за одновременного ремонта нескольких магистралей.

В частности, Аксенов заявил в эфире телеканала «Крым-24»: «Я принял решение, если бы не трагедия в Керчи, я бы сделал это раньше – устроим административный террор администрации города Симферополя».

Публичных комментариев Лукашева по этим заявлениям Аксенова пока нет.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «В Симферополе нет хозяина»

Еще до назначения мэром Симферополя, в конце 2016 года Лукашев, как глава бюджетного комитета российского парламента Крыма, курировал ремонт центра Симферополя и оказался в центре скандала. Компания-подрядчик, получившая заказ без тендера, выполнила работы некачественно, что вызвало возмущение горожан.