Политика

​​«Захват Крыма не прошел безнаказанным для Путина» – El País

Смотреть комментарии

Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.

«Крым спустя пять лет после аннексии», – отвечает российскому послу публицист португальского издания Рublico. «В колонке посла Российской Федерации в Португалии Михаила Камынина есть ряд несоответствий и искажений. Начнем с названия: «Народ, который вернулся домой», – вовсе непонятно, о каком народе идет речь, но это, безусловно, не может быть российский народ. Когда говорится, что «Крым – прежде всего его народ», это может обозначать только крымских татар, коренных жителей, которые, в свою очередь, теперь снова изгоняются со своей земли и подвергаются репрессиям и преследованиям. В статье удобно приведены комментарии граждан, проживающих в Португалии, но не граждан, проживающих в настоящее время в Крыму. Автор также не упоминает, что с 2014 года в России насчитывается уже более 70 политзаключенных – активистов из Крыма, которые за решеткой заявляют о своем проукраинском выборе, в том числе, например, известный режиссер Олег Сенцов. Крым теперь легально и юридически принадлежит Украине, поскольку его незаконная аннексия Россией официально считается нарушением международных стандартов, в результате чего Россия была наказана санкциями со стороны международного сообщества. Нельзя не согласиться с тем, что крымчане имеют законное право определять свою собственную судьбу «свободно и демократично». Для этого должен быть проведен свободный референдум, который проходил бы с участием международных наблюдателей, а не под дулом автоматов России, как это произошло с предыдущим референдумом, который так и не был официально признан».

«Черная крымская весна», – пишет обозреватель испанской газеты El País. «Прошло пять лет, а кризис, начатый аннексией Крыма, только усилился. Атака на Крым была ответом на Майдан, революцию, которая свергла президента Украины Виктора Януковича 22 февраля 2014 года. Это была внезапная и тайная операция, во главе которой стояли «зеленые человечки», российские войска без знаков различия, которые захватили все стратегические объекты Крыма за несколько часов, без сопротивления со стороны украинской армии и полиции. Эта аннексия является наиболее важным изменением границ в Европе после Второй мировой войны и опасным прецедентом. Она свидетельствует о европейском бессилии, как НАТО, так и ЕС, когда дело доходит до установления стабильных отношений с Москвой, но также и об их ограниченной способности оградить себя от аннексии силой в приграничном регионе. Недавнее открытие моста через Керченский пролив, который устанавливает сухопутную связь с Россией и позволяет контролировать Азовское море, было широко осуждено на международном уровне, поскольку мост укрепляет позиции России в Крыму и сжимает кольцо вокруг Украины. Захват Крыма не прошел безнаказанным для Путина. Он был исключен из «большой семерки» и подвергся ныне действующему режиму экономических санкций, а также потерял значительную часть своего международного авторитета».

«Советская экономика двигалась в тупик, но показывала отличные цифры. Россия успешно повторяет эту практику», – утверждает обозреватель чешского издания Deník N. «В то время, когда отмечается пятая годовщина российской аннексии Крыма, которая в России называется «возвращением в родную гавань», стоит рассмотреть экономический аспект того, что происходило в этой стране в последние годы. Начнем с того, что Крым якобы вернулся в свою родную гавань. Если корабль возвращается в порт, то это означает конец пути и защиту от штормовых ветров. В этом отношении, однако, аннексия Крыма сработала с точностью до наоборот. Россия была полна решимости пойти по пути конфронтации с Западом, и от напора она перешла к агрессии. Санкции, введенные против страны, в частности финансовые, которые усложнили или препятствовали доступу к рынкам капитала, безусловно, не могут рассматриваться как «тихие воды», в которых российская экономика ранее могла плавать. Взглянем на то, как обстоят дела с экономическими изменениями в России. После распада СССР Кремль заявлял об их неизбежности и необходимости, с чем, возможно, были согласны все российские и зарубежные экономические эксперты. Результат? Почти ничего. Да, Россия получила статус рыночной экономики, страна стала членом «большой восьмерки», откуда она была исключена после аннексии Крыма, и «большой двадцатки», группы крупнейших экономик мира, представленной министрами финансов и управляющими центральных банков. Однако фундаментальные экономические реформы не состоялись, и страна, находящаяся под руководством Путина, похоже, не имеет шансов осуществить их».

«Россия будет использовать комментарий Дональда Трампа по Голанским высотам, чтобы оправдать аннексию Крыма», – полагают эксперты, опрошенные обозревателем американского журнала Newsweek. «Аналитики утверждают, что комментарии президента Дональда Трампа по Голанским высотам могут создать опасный прецедент в отношении позиции России по Крыму, даже если они не имеют обязательной юридической силы. Критики опасаются, что призыв Трампа в твиттере к Соединенным Штатам признать израильский суверенитет над Голанскими высотами – территорией, которую Израиль захватил у Сирии во время шестидневной войны 1967 года и аннексировал в 1981 году, – может сыграть на руку президенту России Владимиру Путину, подорвав международное осуждение захвата Россией и аннексии Крыма. «Джунгли вернулись», – написал бывший премьер-министр Швеции Карл Бильдт. «Это катастрофический отход от самой основы международного права. Кремль будет аплодировать и применять тот же принцип к Крыму. Пекин будет аплодировать и применять тот же принцип к Южно-Китайскому морю». Несмотря на обеспокоенность аналитиков по поводу Крыма, который Россия заняла с помощью военной силы в 2014 году, Кремль был среди тех, кто критиковал комментарии Трампа, утверждая, что признание израильского контроля над территорией вызовет напряженность в регионе».