«Это не крымский вариант»: эксперты о планах «Ростеха» массово опреснять воду на полуострове

Российская государственная корпорация «Ростех» готовит планы по строительству в Крыму девяти установок опреснения воды общей мощностью около миллиарда кубометров в год. Стоимость проекта оценивается в 78 миллиардов рублей, среди прочего он предполагает строительство новых электростанций с газовыми турбинами собственного производства.

В целом «Ростех» планирует построить эти девять опреснительных заводов до 2030 года. В то же время подконтрольные Кремлю власти Крыма ранее заявляли о намерении до 2024 года возвести две станции опреснения за 8 миллиардов рублей. Эксперты считают, что их эксплуатация может привести к значительному росту тарифов. При этом еще в конце 2020 года вице-премьер правительства России Марат Хуснуллин, которого в СМИ называют куратором Крыма, подчеркнул, что реализация проекта по опреснению морской воды для полуострова – это крайняя мера, в противовес бурению новых скважин и ремонту водной инфраструктуры. О том, как в эту логику вписывается проект «Ростеха» и насколько он реалистичен, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Бывший представитель президента Украины в Автономной Республике Крым, эксперт международного права Борис Бабин высказал Крым.Реалии мнение, что подобные масштабные проекты хоть и по силам России теоретически, но вряд ли будут реализованы на практике.

– Непонятно, как это будет сопоставимо не только с энергодефицитом, но и с вопросами технологий. В целом такие амбициозные планы, которые мы слышим уже очень много лет и которые пока не стали реальностью, все-таки несколько утопические. Есть две опреснительные станции, о которых очень много говорят: в селе Фрунзе Сакского района для Симферополя и в Ялте – однако там все пока на уровне землеотводов. Что касается Ялты, это вообще странно: здесь водный дефицит никак не может быть таким критическим, чтобы требовалось сооружение такой циклопической установки. Конечно же, это не выглядит чем-то невозможным – ни технически, ни финансово. Однако зная современные российские управленческие реалии, а также управленческие реалии в оккупированном Крыму, можно заключить, что такие прожекты будут очень долгосрочными или окажутся нацеленными только на освоение средств.

Борис Бабин

Борис Бабин полагает, что серьезным препятствием для строительства опреснительных заводов в Крыму могут стать также секторальные западные санкции.

– Если они вообще будут построены, то исключительно на основе технологий цивилизованных государств, этого никто и не скрывает. Также возникает вопрос дальнейшей эксплуатации, поскольку здесь огромное количество логистических проблем. Одно дело заявлять и осваивать казенные миллиарды и совсем другое – действительно сделать завод, который будет поставлять куда-то воду, к тому же туда, где она не совсем нужна. Ведь вододефицит в Крыму касается в первую очередь промышленности, а не бытового обеспечения. Как правило, к опреснению прибегают страны с засушливым климатом, которым действительно не хватает воды для населения – это не крымский вариант. Получается, что тамошняя администрация в последние годы расписалась в своей некомпетентности организовать распределение имеющихся водных ресурсов и теперь будет строить еще опреснительные станции.

Борис Бабин напоминает, что сами российские власти Крыма признавали потери минимум 50% в сетях водоснабжения полуострова. Стоит отметить, что правительство России в 2020-2021 годах уже выделило несколько миллиардов федеральных средств на ремонт и реконструкцию ветхой водной инфраструктуры – впрочем, пока с неизвестным результатом.

Крым, засуха и ее последствия. Хроника водного кризиса в фотографиях (фотогалерея)

В свою очередь, специалист геоинформационных систем Мирового центра данных по геоинформатике и устойчивому развитию Сергей Гапон считает реалистичными гораздо менее масштабные проекты по опреснению.

– Если принимать озвученные «Ростехом» планы за чистую монету, то действительно во многом проблема нехватки чистой пресной воды в Крыму может решиться. Однако намерения опреснять целый кубокилометр в год звучат во многом фантастически. Такой объем при нынешнем положении Крыма опреснять в принципе нереально, поскольку для этого нужен доступ к передовым технологиям – а эти технологии преимущественно западные. Те, что сейчас есть в России, не подходит для решения таких задач. К тому же мощность таких установок будет равна практически половине той мощности в энергопотреблении, которую сейчас использует Крым – а, возможно, она будет еще увеличиваться. Более реалистичный вариант – это опреснительные мощности для небольших городов на побережье, с населением в несколько десятков тысяч человек.

Сергей Гапон предостерегает, что сооружение даже таких небольших опреснителей связано с рядом экологических проблем.

– Отходы от опреснения несут в себе большое количество солей, и их нужно грамотно перерабатывать, внедрять в цепочку производства. Но у меня есть подозрение, что вместо этого отходы будут сбрасывать в близлежащие акватории, тем самым увеличивая в несколько десятков раз соленость воды. Это пагубно влияет на флору и фауну морских экосистем в радиусе нескольких километров. В целом, если использовать все направления и опреснять воду в относительно небольшом количестве, плюс дальше продолжать варварски исчерпывать подземные горизонты, а также надеяться на то, что периодов засухи с каждым годом будет все меньше – что вряд ли – при таких условиях дефицит пресной воды в Крыму может уменьшаться. Но каждый из этих пунктов несет в себе «если»: если будет нужное изменение климата, если будет доступ к инновационным технологиям, если не исчерпаются водные горизонты.

Сергей Гапон вслед за Борисом Бабиным указывает на то, что при грамотном распределении имеющихся водных ресурсов население Крыма не будет испытывать трудностей с водоснабжением – без учета массового переселения россиян на полуостров.

Однако директор украинского Института водных проблем и мелиорации Михаил Ромащенко не согласен с тем, что крымчанам в нынешних условиях хватило бы собственных водных ресурсов для комфортной жизни.

– Без дополнительных источников, только за счет менеджмента, нельзя решить проблему водоснабжения Крыма. Собственных запасов и подземных, и поверхностных вод на полуострове недостаточно. Я еще в 2014 году говорил, что таким образом, в том числе за счет сокращения потерь, можно обеспечить разве что питьевое водоснабжение и незначительную часть коммунальных потребностей на минимально необходимом уровне. Однако это тоже нестабильное водообеспечение, учитывая неравномерность выпадения осадков и естественного наполнения водохранилищ. В Крыму практически всегда будут проблемы с водой, поэтому не зря в свое время был построен Северо-Крымский канал. Цифра в предложении «Ростеха» – миллиард кубометров в год – как раз примерно то, что подавалось из Днепра на полуостров.

Путин: «Пресной воды в Крыму достаточно»

Михаил Ромащенко подчеркивает, что опреснение воды по примеру Саудовской Аравии или Израиля предполагает лишь локальные решения и требует большого количества электроэнергии, но не исключает, что Россия способна по крайней мере попытаться реализовать и более амбициозные планы из политической необходимости.

– Возможно ли это? Да, но потребуется много финансовых ресурсов и дополнительной электроэнергии. Кроме того, нужен специальный подход к утилизации солей, полученных в результате опреснения. Теоретически и практически это возможно. Мы же все прекрасно понимаем, что и господин Путин, и Российская Федерация будут пытаться находить любые варианты, чтобы подтверждать незаконную аннексию какими-то действиями, которые улучшают условия жизни местного населения. Думаю, для этой цели они будут искать деньги. По крайней мере даже сама постановка вопроса уже снимает напряжение или формирует определенную надежду у крымчан на то, что Россия пытается заботиться об их водоснабжении. Другой вопрос, есть ли у нее современное оборудование для двойного осмоса – мне кажется, что сегодня его нет. Санкционный режим тут дополнительная сложность.

По мнению Михаила Ромащенко, в конечном счете Россия будет искать возможность решения проблемы водоснабжения Крыма альтернативными путями, в зависимости от наличия или отсутствия днепровской воды в последующие годы.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)