Крым за полтора триллиона: юридическое наступление или «бредовая идея» России?

В Госдуме России оценили ущерб Крыму, якобы нанесенный Украиной за 23 года, в полтора триллиона рублей. Об этом заявил депутат Госдумы от аннексированного полуострова Андрей Козенко на первом заседании парламентской рабочей группы по этому вопросу.

Во время визита в Крым в середине марта председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что Россия должна потребовать от Украины компенсации за годы, в течение которых полуостров «находился в ее составе». По мнению Володина, Украина «фактически совершила аннексию» и «разрушила экономику Крыма и Севастополя», так что России необходимо потребовать через европейские структуры возместить ущерб.

Адвокат Московской коллегии адвокатов, глава экспертного совета по международно-правовым вопросам при российском правительстве Крыма Александр Молохов рассуждает, почему о компенсации некоего ущерба в России заговорили именно сейчас.

Александр Молохов

– Во-первых, пять лет – это юбилей, во-вторых, нужно было время на инвентаризацию доставшегося наследия. В-третьих, здесь свою роль сыграла активность украинской стороны, потому что Украина предъявляет самые разные претензии России по поводу Крыма, в том числе и на юридическом поле. Настало время перестать оправдываться и переходить в наступление. Я всегда был сторонником, что нам есть что предъявить Украине и за то, что было до 2014 года, и после. Рабочая группа по первому вопросу создана, прошло первое заседание. Я думаю, что их будет еще много. Кроме депутатов, будут привлечены эксперты, в том числе, надеюсь, и ваш покорный слуга. Цифра в полтора триллиона – просто точка отсчета, и говорить о каких-то выводах или итогах просто преждевременно. Журналисты поторопились. Там разные точки зрения высказывались, была дискуссия, как именно считать.

Александр Молохов полагает, что за то, что было с Крымом после 1991 года, Украине следует предъявить политический счет, а не экономический.

– Это разговор о том, что было с русскоязычным населением Крыма… Есть декларация ООН о праве на развитие – Крыма, крымского народа. Назовем это субэтносом, как хотите. Речь идет о нарушении права крымчан на развитие как до 2014 года, так и после 2014 года. Так что соответствующий юридический механизм есть, будем работать очень плотно в этом направлении… В любом случае будет дана политическая прежде всего оценка тому, что происходило в Крыму с 1991 по 2014 год – таким мне мыслится итог.

Украинский адвокат, специалист по международному праву Роман Шахматенко подчеркнул, что упомянутая декларация ООН защищает право на развитие человека, а не территории.

– Александр Молохов немного путает понятия: есть право на самоопределение, а где он нашел право на развитие территории? В Уставе ООН непосредственно определения такого права нет, иначе какая-то область могла подавать в суд на страну, что как-то не так она развивается. На самом деле, анализируя заявления российской стороны, вообще непонятно, в какие суды они собираются подавать, на каком основании. Пускай насчитают хоть 10 триллионов рублей – куда это подавать? У суда ООН нет такой компетенции в принципе, даже по незаконно захваченным территориям. Есть полномочия по поводу взыскания ущерба, которые исполняет Европейский суд по правам человека. Но, честно говоря, я еще не встречал, чтобы в таком ключе требовали компенсации за убытки территории, которая законно находилась под юрисдикцией другой страны. Не думаю, что у этого есть перспектива.

Роман Шахматенко отмечает, что Украина со своей стороны может, например, подать иск с требованием репараций за депортацию крымских татар, за их изъятое коммунистическим режимом имущество.

Украинский политолог, руководитель политико-правовых программ Украинского центра общественного развития Игорь Рейтерович считает, что инициатива Госдумы о компенсациях за Крым позволяет поддерживать на плаву культивируемый в российских СМИ тезис о том, будто бы во всех бедах России виновата Украина.

– Привлечь внимание граждан... что страна не так развивается, потому что рядом есть Украина, которая мешает. Этой стратегии они следуют последние пять лет. Второй момент – с помощью таких тезисов Россия забрасывает определенный крючок в международное сообщество, которое не признает аннексию и никогда не признает. Но попытки, в том числе с подачей подобных бредовых заявлений и исков, делаться будут, для того чтобы на какой-то встрече главы Министерства иностранных дел Сергея Лаврова или президента (России – КР) Владимира Путина вспомнить: «Мы вот тут посчитали, что на самом деле сделали доброе дело, вернули Крым и собираемся Украине выставить счет». Третий момент – эту бредовую идею будут обсуждать и в России, и в Крыму, и постепенно переводить градус напряжения на Украину – от колоссального количества проблем на полуострове .

Игорь Рейтерович убежден, что Украина может использовать этот повод для того, чтобы напомнить международному сообществу о своих исках против России.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)