Владимир Путин – 76,67%, Павел Грудинин (КПРФ) – 11,79%, Владимир Жириновский (ЛДПР) – 5,66%. Некоторые из нас, особенно тех, кто до последнего верил в своих кандидатов, могут быть подавлены тем, что страна в очередной раз наступила на грабли. Другие сограждане изначально не считали эти выборы легитимными, всех кандидатов зачислили в "кремлевские проекты", третьим было все равно. Предлагаю всем разгадать интересную загадку: как рейтинг Путина за 10 дней вырос почти в два раза?
Кремлевские СМИ регулярно публиковали предвыборные опросы, согласно которым действующий президент набирал порядка 70% голосов потенциальных избирателей. Но доверять этим опросам до конца не принято, потому что часто подобного рода исследования используются в качестве средства агитации: обществу вдалбливается в голову мысль о том, что есть только один реальный кандидат. Проверить подобные рейтинги можно косвенным образом, сравнивая с теми данными, которые должны высоко коррелировать друг с другом. Например, очевидно, что если ты поддерживаешь кандидата, то в принципе, хотя бы должен положительно оценить его программные заявления. Не говорю о восторге и однозначной поддержке, но хотя бы общая положительная оценка обязательна.
1 марта Владимир Путин выступил с президентским посланием Федеральному собранию и спустя неделю Фонд "Общественное мнение" представил следующие данные отношения россиян к этой речи. Отвечая на вопрос о том, какое впечатление на них произвели слова президента, 44% опрошенных заявили, что хорошее, 7% – "в чем-то положительное, в чем-то отрицательное", 4% получили отрицательные впечатления. На вопрос "Как вы думаете, основные идеи этого послания будут или не будут реализованы в ближайшем будущем?" 38% ответили утвердительно, 14% отрицательно.
Те, кто остались дома, выбрали стране президента
Мы берем программное заявление кандидата в президенты, он же действующий президент, создаем ему все условия для выступления, даем разнообразные рейтинги отношения общества к проблемам, лучшие спичрайтеры пишут речь, собираем огромный зал сторонников, показываем красивые видеоролики и компьютерную графику, огромное время уделяем социальным вопросам, задействуем патриотизм, "в послании нет ни одного лишнего слова", опрос проводит верное партии и правительству статистическое агентство, и все равно кандидата поддерживают только 44%, а 6% из них даже не верят, что его идеи будут воплощены в жизнь. Через 10 дней на избирательном участке мы получаем не 38%, а 76%. Но такого же не бывает в реальности. Нельзя за 10 дней получить не то что 38%, даже 30% населения, если не произошло ничего экстраординарного. Но все было как обычно: основной кандидат по прежнему "захватывал" 90% информационных площадей СМИ, а остальные претенденты ругали друг друга вместо того, чтобы критиковать своего основного конкурента.
Но наступает день голосования и за действующего главу государства свои голоса отдают 55 миллионов человек, фактически каждый третий из прохожих, которых вы видите на улице! Это действительно так? Можно предположить, что бывает осознанная поддержка и спонтанная, что до момента прихода на избирательный участок люди не знали, за кого они проголосуют, а потом вдруг стали голосовать за Путина. Но давайте еще подумаем: этого кандидата мы знаем 18 лет, и если за 10 дней до выборов мы не хотели за него голосовать, то почему вдруг должны захотеть?
Единственное приемлемое математическое объяснения данного феномена таково: подавляющее большинство тех, кто не поддерживает Владимира Путина, остались в день голосования дома. Неважно, что именно является объяснением: "Все равно от моего голоса ничего бы не изменилось" или "Не за кого голосовать", или "Неважно, как голосуют, важно, как считают". Те, кто остались дома, выбрали стране президента.
Анатолий Канюков, социал-демократ, лидер движения "Солидарный Петербург"
Мнения, высказанные в рубрике "Блоги", передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
Оригинал публикации – на сайте Радио Свобода