Как Крым освещали в мировых медиа: что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – в обзоре Крым.Реалии.
«Чему Путин может научиться у Кличко», – рассказывает автор немецкого издания Die Welt.
Путин выиграл Крым, но зато проиграл Украину
«Учиться у Владимира Кличко – значит, в том числе, учиться проигрывать. Примет ли это во внимание Владимир Путин? У российского лидера все еще под контролем. Но зенит своей власти и популярности он определенно перешагнул. Если он в последние годы и потерял что-то важное для России – то Украину. Хотя он выиграл (военным путем) Крым, но зато проиграл Украину – крупнейшую европейскую страну, а потерять в долгосрочной перспективе Киев, колыбель восточных славян – это намного более существенная потеря. Слова Ленина гласили: «Если мы потеряем Украину – мы потеряем все». Путину это удалось».
Чему Путин может научиться у Кличко https://t.co/tIrB9sPVWQ
— Александр Виноградов (@CrimeaMonitor) 7 вересня 2017 р.
«В гонке за Крым Путин был быстрее», – утверждает сербское издание «Политика».
«Двое немецких авторов – Ральф Рудольф и Уве Маркус – недавно выпустили книгу «Спасение Крыма», где по-новому освещаются события в Украине в 2014 году. Их основной тезис: США и НАТО хотели воспользоваться сменой власти в Киеве, чтобы захватить Крым и превратить его в свою твердыню на Черном море.
План предполагал, что в мае 2014 года военно-морские силы США и НАТО появятся у берегов Крыма, а затем навсегда останутся на полуострове. Со стратегической точки зрения это означало бы полное «изгнание» России из Черного моря. Но у западного плана, по словам немецких авторов, было одно слабое место – в нем не учитывалась реакция Москвы.
В гонке за Крым победу одержал Путин. США и НАТО остались с пустыми руками
Поняв, что после смены власти в Киеве Россия может утратить влияние на Украину, Москва предприняла решительные шаги для разработки и реализации новой политики в области безопасности. 22 февраля 2014 года президент Владимир Путин отдал приказ о начале операции по возвращению Крыма в состав России. В тот момент, как пишут немецкие авторы, США и НАТО уже направили свои военно-морские силы из Средиземного моря в Черное. Все крупные западные СМИ умолчали об этом, хотя знали, что силы США и НАТО планируют пересечь Черное море и укрепиться на самой границе с Россией. Дальше началась гонка на время, в которой убедительную победу одержал Путин. После референдума полуостров присоединили к России. США и НАТО остались с пустыми руками».
В гонке за Крым Путин был быстрее https://t.co/AG9ymYCGD3
— Александр Виноградов (@CrimeaMonitor) 7 вересня 2017 р.
«Россия может вылететь из Совета Европы», – цитирует главу этой организации Турбьерна Ягланда американский журнал Politico.
«После незаконной аннексии Крыма в 2014 году Россию лишили права голоса в Совете Европы. Если ничего не изменится, выборы новых судей и высших должностных лиц в следующие два года пройдут без российских голосов. Москва может вылететь из состава организации, если Россию исключат из выборов ключевых сотрудников – что разрушит правовой мост, соединяющий Европу с Россией с тех пор, как Москва вступила в Совет в 1996 году. Россия не сделала никаких шагов, чтобы вернуть Крым, и продолжает «совершенно неприемлемым образом» препятствовать посещению комиссаром Совета по правам человека этого региона, заявил Ягланд».
Россия может вылететь из Совета Европы https://t.co/cWs1F7DEYv
— Александр Виноградов (@CrimeaMonitor) 7 вересня 2017 р.
«Почему крымские татары так враждебны к России?» – задается вопросом американская газета The Washington Post.
«В конце 2014 года, после аннексии Крыма Россией, мы опросили три поколения респондентов в 300 крымскотатарских семьях, которые вернулись в Крым. В опрос мы включили тех, кто выжил после депортации 1944 года, их детей, рожденных в изгнании, а также их внуков – миллениалов, не имевших опыта жизни в советском государстве.
Поскольку некоторые потеряли больше родственников, чем другие, мы могли оценить влияние утраты дополнительных членов семей на политическую идентичность, настроения и поведение внуков. Мы обнаружили, что последствия насилия чрезвычайно сильно сохранились в семьях. С каждым новым родственником, потерянным во время жестокой депортации, внуки все более склонны идентифицировать себя как крымских татар и как жертв. И они с большей вероятностью воспринимают Россию как постоянную угрозу.
Антироссийские настроения среди молодых крымских татар – прямой результат советских преследований членов их семей
Мы выяснили, что же именно передается из поколения в поколение – это идентичность жертв, усиленное восприятие угрозы и прочная внутригрупповая привязанность. Когда-то социализированные в семье (иногда через прямые разговоры о пережитом семьей), эти основные идентичности определяют, как потомки реагируют на политические события и принимают решения о том, за кого голосовать и стоит ли голосовать вообще. Наше исследование показало, что память о жертвах чрезвычайно устойчива в семьях – даже в третьем поколении. По крайней мере, отчасти, сильные антироссийские настроения среди молодых крымских татар сегодня являются прямым результатом советских преследований членов их семей более 70 лет назад».
Почему крымские татары так враждебны к России? https://t.co/IFGmbQ4mF2
— Александр Виноградов (@CrimeaMonitor) 7 вересня 2017 р.