Крым в иноСМИ. Украина должна быть готова к тому, чтобы вернуть себе Крым

Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.

«Украина продолжает ракетные испытания после искреннего возмущения России испытаниями над Крымом», – сообщает британская газета Еxpress. «Россия, аннексия которой Крыма в 2014 году вызвала международным протесты, утверждала, что испытания были преднамеренной провокацией, и пригрозила сбивать ракеты в небе. Угрозы поступили после того, как Украина выпустила предупреждение, определяющее область к северу от Черного моря, которую самолеты должны избегать вследствие проведения испытания высокоточной ракеты, известной как «Вильха». Перед первыми успешными испытаниями ракет украинское Министерство обороны решило перенести испытательные полигоны». Также на сайте опубликовано новое видео запуска украинских ракет.

«Украина должна быть готова к тому, чтобы вернуть себе Крым», – передает польский портал Wschodnik. «Почему оккупация Крыма не должна длиться дольше, чем четыре года, и как он может быть возвращен, говорит бывший польский вице-премьер, диссидент и президент Фонда международной солидарности Кшиштоф Становски. Эти территории захвачены, признаются таковыми, и нет ни одной европейской страны, которая бы утверждала обратное. С другой стороны, я знаю, что в последнее время Москва перевела в Крым много людей. Не только военных, но и гражданских лиц. К проведению референдума они могут быть готовы. Я не буду с легкостью говорить: «проведем референдум еще раз». Тогда вы должны воспользоваться опытом Латвии и Эстонии, когда они решали вопрос о независимости в условиях, когда значительная часть населения в то время были русскими. Если бы там был проведен обычный референдум, эти страны никогда не вернулись бы на карту мира. Это означает, что вам нужен творческий подход к этому вопросу».

«Россия развернула истребители Су-30СМ в Крыму», – сообщает вьетнамское издание Аnninh Тhudo. «По сообщению пресс-секретаря Черноморского флота Вячеслава Трухачева, российские силы в Крыму получают три истребителя Су-30СМ. «Самолеты были построены на Иркутском авиационном предприятии в рамках программы по обновлению авиационного парка флота. После перелета самолеты прибыли в полк истребительной авиации в Саках. Согласно этой программе, Россия в будущем заменит все штурмовики Су-24 на вооружении Черноморского флота истребителями Су-30СМ», – сказал Трухачев. Су-30СМ несет большое количество оружия, включая ракеты «воздух-воздух», «воздух-земля» и управляемые бомбы, кроме того, истребитель может также использоваться для подготовки пилотов-истребителей для будущего ПАК ФА».

«Юным жертвам России в оккупированном Крыму срочно нужна поддержка», – предает газета Kyiv Post. «Специальная благотворительная акция состоялась в Киеве 11 декабря, чтобы собрать деньги и рассказать о самых молодых жертвах репрессий, проводимых Россией в оккупированном Крыму. В настоящее время насчитывается, по крайней мере, 70 детей, чьи отцы находятся в заключении по политическим мотивам в Крыму или в России. Их семьи нуждаются в финансовой, а также моральной поддержке, и есть также острая необходимость в информировании о таких случаях. Россия (в Крыму – КР) все больше использует репрессивные меры, которые она применила практически безнаказанно в своей собственной стране, и это крайне важно, чтобы украинцы помогли гарантировать, что ей не сойдет с рук подобное поведение в Крыму».

«Кто владеет золотом Крыма?», – спрашивает швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung. «В среду 14 октября его судьбу решит суд Амстердама. Музей Алларда Пирсона, часть Университета Амстердама, не хочет выразить свое мнение по этому вопросу, но остаться нейтральным. Хотелось бы надеяться, что он сможет вернуть все золота быстро. Поскольку стоимость хранения и услуг адвокатов высоки. Но вряд ли кто-то ожидает, что вердикт судей, наконец, решит вопрос. И Украина, и музеи Крыма могут подать апелляцию».

«Факты» Википедии зависят от того, на каком языке вы читаете их», – передает портал New Scientist. «В английской версии статьи об аннексии Россией Крыма, например, они обнаружили, что 24% связанных ссылок пришли из украинских новостных источников, в то время как почти 20% пришли из российских источников. В немецкой версии той же статьи, однако, баланс накренился в сторону российских источников, составляющих 10% от общего числа цитирований, а украинские источники составляют только 3%. Эти различия означают, что люди, читающие об одном и том же на разных языках, могут столкнуться с очень разными версиями истины. Wikipedia использует ботов, чтобы отменить вредоносные изменения и маркировать потенциальное разжигание ненависти, но добровольные редакторы вольны в источниках их материалов из любой точки мира. В то время как некоторые отличия могут быть объяснены отсутствием источников, имеющихся в некоторых языках, нет очевидных причин, почему так мало украинских источников в немецкой версии статьи об аннексии Крыма».

​