Апелляционная коллегия Верховного суда России 10 ноября признала законным указ президента Владимира Путина о засекречивании военных потерь «в мирное время в период проведения специальных операций». Апелляционная жалоба заявителей, не согласных с указом, была отклонена, а решение суда первой инстанции вступило в силу.
В августе этого года около десятка российских граждан обратились в Верховный суд России с просьбой признать незаконным указ президента России о засекречивании данных о потерях Вооруженных сил в мирное время. Среди заявителей были адвокаты, журналисты, а также ранее обвиняемая в государственной измене многодетная мать из Вязьмы Светлана Давыдова, военный журналист Григорий Пасько и бывший депутат законодательного собрания Псковской области Лев Шлосберг. Заявители связывают появление указа президента с событиями на востоке Украины. Власти России, как и раньше, отрицают, что на стороне сепаратистов воюют российские военные.
Политическая карикатура Алексея Кустовского
Игры с законом
Адвокат Иван Павлов, который специализируется на делах о государственной тайне, в этом случае является одним из истцов. По его мнению, указ президента о засекречивании военных потерь грешит неопределенностью формулировок и может быть использован властью для расправы с неугодными.
Открылась дорога для преследования журналистов за сбор информации, составляющей государственную тайну, в том числе речь идет о данных, которые раскрывают потери личного состава Вооруженных силИван Павлов
«Для тех, кто применяет нормы права, открылась дорога для преследования журналистов за сбор информации, составляющей государственную тайну, в том числе речь идет о данных, которые раскрывают потери личного состава Вооруженных сил. Мы указывали несколько раз на юридическую неопределенность этих формулировок. Между тем, юридическая определенность формулировки является важной с точки зрения принципов Конституции, а именно равенства всех перед законом и судом. Определенность правовой нормы является необходимым элементом законности применения тех или иных законодательных актов», – отметил адвокат Павлов.
Нервный шаг власти
Экс-депутат законодательного собрания Пскова Лев Шлосберг – один из тех, кто оспаривал указ о засекречивании потерь Вооруженных сил России в Верховном суде этого государства. По мнению Шлосберга, появление указа президента России выглядит не прагматичным, а, скорее, нервным шагом власти.
Погибших стало много – это тысячи людей. Участники боевых действий – десятки тысяч людей. И носителей информации о военных действиях, о потерях, о погибших, раненых – тоже десятки тысячЛев Шлосберг
«Погибших стало много – это тысячи людей. Участники боевых действий – десятки тысяч людей. И носителей информации о военных действиях, о потерях, о погибших, раненых – тоже десятки тысяч. В понимании высшего руководства страны эта информация дискредитирует государство. Они же на весь мир сказали, что Россия не ведет боевых действий в Украине. Сейчас непонятно, в каком количестве Вооруженные силы России находятся в Сирии. И нежелание предоставлять обществу правдивую информацию о действиях государства привело к этому указу. Этот указ, на мой взгляд, был очень нервным действием государства», – считает Шлосберг.
После апелляционной коллегии решение суда вступило в силу. Однако, по словам истцов, они не намерены отступать, и собираются подавать кассационную жалобу. Теперь уже в кассационную коллегию Верховного суда России.
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода