Осуждение действий России в Крыму и на Донбассе, критика в адрес Москвы из-за ее якобы миротворческих инициатив на Ближнем Востоке и поддержка ограничения права вето для членов Совета безопасности ООН – в числе тезисов выступления президента Украины Петра Порошенко на общих дебатах Генассамблеи в Нью-Йорке. Эксперты считают выступление президента в целом успешным – в контексте объяснения миру российской агрессии в Украине. Но ООН, отмечают некоторые обозреватели, пока не играет ключевую роль в урегулировании конфликта на востоке Украины. Они обращают внимание на то, что уже через два дня, в пятницу, президент Порошенко примет участие во встрече в формате «нормандской четверки».
Петр Порошенко во время выступления на Генассамблее ООН. 29 сентября 2015 года
«Президент Украины высмеивает Путина перед ООН», – написала газета Washington Post после выступления на общих дебатах Петра Порошенко. Издание обратило внимание на то, что, даже не называя фамилию российского президента, глава Украинского государства вполне очевидно апеллировал к «миротворческому» выступлению Владимира Путина.
«В последние дни мы услышали от российской стороны примирительные заявления, в частности предложение создать антитеррористическую коалицию и предостережения об опасности заигрывания с террористами. Какая красивая история! Но в нее сложно поверить», – говорил президент Украины в Нью-Йорке.
«Как вы можете призывать к антитеррористической коалиции, если поддерживаете терроризм прямо у себя под боком? Как вы можете говорить о мире и легитимности, если ваша политика – это война при использовании марионеточных «правительств»? Как вы можете говорить о свободе нации, если вы наказываете за этот выбор своего соседа?» – спрашивал Порошенко. Эти его слова присутствовавшие в зале заседаний члены делегаций прерывали аплодисментами.
Your browser doesn’t support HTML5
Військова техніка на Донбасі – якщо з магазину, то з оптового, з доставкою з Росії – Порошенко
Председатель правления Международного центра перспективных исследований Василий Филипчук, однако, считает, что президенту Украины не стоило привязывать свою речь к выступлению российского коллеги. «Вполне нормальный стиль, когда руководитель страны, который выступает на наиболее уважаемом международном собрании, излагает свое видение урегулирования проблемы. Президенту, очевидно, надо было – конструктивным путем изложения нашего видения урегулирования проблем, связанных и с российской агрессией, и с разрушением международной системы безопасности – четко показать, как мы видим дальнейший выход», – говорит эксперт.
У Путина и Обамы различные взгляды на Украину – экс-посол США
Бывший посол США в Украине, эксперт Института Брукингса Стивен Пайфер в комментарии Радіо Свобода оценил речь президента Порошенко на общих дебатах положительно. Однако, по словам аналитика, гораздо большее значение для урегулирования ситуации в Украине имеет встреча в формате «нормандской четверки», которая запланирована на 2 октября. «Видимо, большее значение будет иметь то, что запланировано на пятницу, когда президент Порошенко встретится с лидерами Франции, Германии и России. Они будут говорить об имплементации минских договоренностей», – напомнил бывший посол.
Стивен Пайфер
«На этом этапе ООН не играет большой роли [в урегулировании конфликта на Донбассе]. Есть «нормандский формат», есть ОБСЕ. Поэтому, на мой взгляд, президент Порошенко успешно напомнил о том, что есть такой украинский кризис, Россия ведет агрессию. Но, думаю, сейчас другие институты – «нормандский формат», ОБСЕ, вероятно, при поддержке США и ЕС – будут работать над решением этого кризиса», – добавил Стивен Пайфер.
По мнению эксперта, вряд ли можно говорить о каких-то существенных изменениях в подходе к украинскому вопросу Москвы или Вашингтона. «Если вы послушаете, что сказал президент Обама, что сказал президент Путин в своих речах, очевидно, что у них разные взгляды на Украину», – отметил Стивен Пайфер.
Радіо Свобода также попросило бывшего дипломата прокомментировать предположения, высказанные в СМИ, что Владимир Путин может предложить свое участие в урегулировании сирийского вопроса в обмен на внимание США к российской агрессии в Украине.
Президент Путин решил из своих соображений перевести внимание с Украины на Сирию. Это не означает, что Запад ответит на это, жертвуя интересами УкраиныСтивен Пайфер
«Между Москвой и Вашингтоном остаются большие разногласия по Сирии. В частности, о том, что делать с Асадом. Вашингтон, большинство стран Запада считают, что Асад должен уйти. Он убил гораздо больше сирийцев, чем группировка «Исламское государство». Москва, очевидно, пытается удержать позиции Асада хотя бы на время», – объясняет он.
«Президент Путин решил из своих соображений перевести внимание с Украины на Сирию. Это не означает, что Запад ответит на это, жертвуя интересами Украины», – отметил Стивен Пайфер.
Тактический удар через дипломатию
Дипломат, бывший посол по особым поручениям Андрей Веселовский в интервью Радіо Свобода отметил, что украинской стороне в рамках Генассамблеи ООН следует уделить внимание работе с делегациями других стран. «Нам нужно убеждать тех руководителей, которые приехали на Генассамблею, в том, что мы ведем справедливую освободительную войну, и в том, что это Россия осуществляет агрессию», – объясняет он.
«К сожалению, за пределами крупных стран, которые играют роль в мировой политике, это мало кто знает. Этого не знают люди в странах Азии, Африки, Латинской Америки, а именно эти страны и являются большинством членов ООН, именно они голосуют», – говорит дипломат. Он обращает внимание на заявление генерального секретаря ООН Пан Ги Муна о том, что план этой организации относительно помощи Украине пока профинансирован лишь на 39 процентов, то есть ему не хватает поддержки большинства стран-членов ООН.
Андрей Веселовский также напомнил, что Украина стремится избраться непостоянным членом Совета безопасности, а для этого также требуется дипломатическая поддержка.
Василий Филипчук
«Ничего важного статус непостоянного члена Совета безопасности ООН нам не даст: обсуждение украинской проблематики и так продолжается в присутствии Украины, а все ключевые решения принимаются исключительно пятеркой постоянных членов, – объясняет в комментарии Радіо Свобода глава Международного центра перспективных исследований Василий Филипчук. – Но это – еще одна возможность для Украины выразить свою позицию по ключевым международным вопросам, это еще одно средство давления, игры, дополнительная возможность создавать международные коалиции, которые бы поддерживали нас».
В частности, по словам Василия Филипчука, в таком статусе Украина будет иметь рычаги активнее отстаивать позицию о лишении России постоянного членства в Совете безопасности ООН: «Постоянное членство в Совете безопасности ООН является для России самым мощным международным инструментом. Если для американцев, британцев или французов это – лишь один из многих инструментов, то для России он основной. Нанести такой тактический удар по позициям противника для того, чтобы он защищался, а не нападал, является логическим и правильным».
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода