Американский журнал Foreign Policy, говоря о серии терактов в Харькове, отмечает, что местные жители за последние несколько месяцев должны были научиться жить в новой, ужасной реальности. Британская газета Financial Times пишет о том, почему Европа должна быть объединенной перед лицом России. Британское издание Independent пишет, что при лучшей реформе правительства Великобритании, украинский кризис можно было предотвратить.
За два дня до теракта 22 февраля в Харькове, во время которого погибли два человека, журналист Линда Кинстлер в статье для американского журнала Foreign Policy писала о том, как за последние несколько месяцев город был вынужден приспособиться к новой, ужасной реальности.
«Пока взрывы не имеют цели навредить людям, – сказал харьковский бизнесмен и активист Дмитрий Кутовый в интервью с Кинстлер. – Взрывы должны вызывать нервозность. Когда еженедельно что-то взрывается, люди начинают нервничать. В результате мы отвлекаемся. Мы не можем сосредоточиться на более важных делах. Мы постоянно ставим себе вопрос, когда и где будет следующий взрыв».
Журналист пишет, что Харьков является важным потенциальным объектом наступления для сепаратистов, во-первых, из-за его значительного железнодорожного узла. Кроме того, за последние несколько месяцев город принял тысячи переселенцев и раненых бойцов из Донбасса. Харьков также является важным волонтерским центром и военной базой.
Эксперт Центра Карнеги Балаш Ярабик: «Помните, что Харьков остается крайне поляризованным, о чем нам напомнила своевременная статья Линды Кинстлер»
Remember that #Kharkiv remains highly polarized as the timely @lindakinstler report reminded us yesterday http://t.co/zCe9eF4CRB #Ukraine
— Balazs Jarabik (@BalazsJarabik) February 22, 2015
Харьков все еще не определился, является ли он украинским, или же российским городом, пишет Кинстлер. «Харьков сам по себе. Земля здесь, как лава. Все может взорваться в любой момент», – сказала профессор Харьковского университета Лидия Стародубцева в интервью журналу.
В редакционной статье британская газета Financial Times пишет о том, что Россия ставит под сомнение европейские договоренности 1989 года. Издание отмечает, что некоторые европейские правительства до сих пор не поняли масштабов подрывных действий России.
«Австрия и Венгрия официально принимали российского президента Владимира Путина после его нападения на Украину. Некоторые небольшие европейские нации защищают себя против обвинений в слишком дружелюбных связях с Москвой тем, что Франция, Германия, Италия и Великобритания не менее заинтересованы в выгодных деловых контрактах с Россией», – пишет газета.
Подобные обвинения играют на руку только Кремлю, который обожает использовать европейские разногласия, отмечает издание. Однако этого нельзя допустить, потому что Путин вряд ли удовлетворит требования смягчения санкций, а чтобы их восстановить в июле текущего года Европа должна проголосовать единогласно.
Польский евродепутат Яцек Сариуш-Вольский: «Запад должен прислушиваться к предупреждению Центрально-Восточной Европы, Гавела и Валенсы с 2009 года. Европа должна действовать в унисон против ревизионистской России»
West should have listened to CEE,Havel and Wałęsa 2009 warning>"Europe must act in unison against revisionist Russia" http://t.co/sLEhnuSYZM
— Jacek Saryusz-Wolski (@JSaryuszWolski) February 22, 2015
««Ни ЕС, ни США не хотят войны с Россией. Чтобы избежать этого, Москва должна получить четкое сообщение о том, что Запад является неделимым союзом и ни один из его членов не стремится к собственной безопасности за счет других. Политики и партии, которые заигрывают с Россией, не только поощряют худшие инстинкты Кремля. Они делают медвежью услугу миру, свободе и безопасности в Европе», – заключает Financial Times.
Обозреватель Мэри Деевски в статье для британской газеты Independent пишет об отчете британской Палаты лордов, в котором говорится о том, что Великобритания является виновной в непонимании намерений России в начале украинского кризиса. Согласно документу, вина заключается в уменьшении количества экспертов из восточной Европы в британском правительстве.
Деевски считает, что эти изменения начались в ходе реструктуризации правительства еще в 1990-х годах. Тогда среди чиновников более приоритетными стали навыки менеджеров, а не дипломатов. Это, по мнению автора статьи, отражает национальную британскую позицию, что иностранные языки являются «слишком сложными» для изучения.
В международных отношениях исследования очень важны, замечает Деевски. «Исследование должно помогать понимать факторы, способствующие определенному поведению и решениям. Это требует слушать то, что другая сторона говорит о себе своим собственным языком», – пишет обозреватель.
По мнению Деевски, в условиях лучшего понимания России Великобританией, возможно, мы не отмечали бы годовщину смертей на Майдане и не следили бы за растущим количеством жертв на востоке Украины.
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода