Правда как личный враг. Именно так можно описать отношение Комитета госбезопасности СССР к деятельности Радио Свобода, которое в течение почти 40 лет пыталось донести до советских граждан все то, что так тщательно скрывал за «железным занавесом» коммунистический режим. Какие же методы использовали чекисты для дискредитации «вражеского голоса»? Сейчас на этот вопрос дают ответы рассекреченные документы КГБ.

«Ему лгать, как собаке мух хватать», ‒ вот лишь один из тезисов, с помощью которых советская пропаганда пыталась подорвать авторитет Украинской редакции Радио Свобода в течение почти 40 лет. Для многих граждан УССР эта радиостанция была настоящим «глотком свежего воздуха» в наглухо загерметизированной с помощью «железного занавеса» коммунистической среде.

А для партийных функционеров вещание «вражеского голоса» означало то, что преступления режима не удастся скрыть от общества. Осознавая это, ЦК КПУ развернул масштабную кампанию по подавлению этого вещания. И заключалась она не только в активном глушении радиочастот, на которых звучали передачи Радио Свобода. Активная пропагандистско-идеологическая война велась в СМИ, художественной литературе, киноиндустрии и даже в научной и образовательной сферах.

Впрочем, и это было не все. Заручившись помощью КГБ, советская власть пыталась искать как можно больше компрометирующей информации, как в отношении журналистов Радио Свобода и его редакционной политики, так и по организационным вопросам и финансированию радиостанции.

Последний аспект вызвал у чекистов особый интерес, ведь к нему с 1953 до 1973 годов была причастна спецслужба тогдашнего врага СССР (то есть США) ‒ Центральное разведывательное управление.

Так, в 1969-м тогдашний начальник управления КГБ Василий Мякушко отмечал, что именно ЦРУ вместе с Госдепартаментом давало директору корпорации Радио Свобода Гоуленду Сардженту «принципиальные установки, определяющие направление работы организации».

Было ли это правдой? Ответ дают воспоминания тогдашнего сотрудника радиостанции Сига Микельсона.

«Он (Гоуленд Сарджент ‒ ред.) был полон решимости: если он берется за эту работу, он будет руководить организацией единолично. Он не собирался быть на вторых ролях так же, как и не собирался быть тем, кем-тайно-руководит ЦРУ или кто-то из его агентов», ‒ отмечал журналист.

Исследовательница истории Украинской редакции Радио Свобода Елена Ремовская, проанализировав мемуары американских сотрудников радиостанции о ее «раннем» периоде функционирования, пишет в своей книге, что «влияние ЦРУ на редакционную политику было малоощутимо, в частности, благодаря первому президенту Гоуленду Сардженту», который «всегда становился на сторону журналистов в случаях, когда ЦРУ имело какие-либо претензии к их работе».

Даже в начале 1991-го, когда до распада СССР оставались считанные месяцы, а «вражеский голос» уже 18 лет не был связан никак с Центральным разведывательным управлением, КГБ не прекращал вспоминать о ЦРУ в докладных записках о деятельности Радио Свобода. Например, утверждал, что тогдашний директор украинской редакции Богдан Нагайло якобы был «кадровым офицером» управления.

​«Я не удивлен. КГБ был довольно примитивным в своих предположениях, когда считал, что любой, кто работал на Радио Свобода, обязательно должен быть «агентом ЦРУ». Я даже не был американцем, я ‒ британец и меня пригласили на работу сюда как известного британского журналиста и ученого, который писал не только об Украине, но и о СССР и Восточной Европе в целом», ‒ рассказывает бывший руководитель украинской редакции.

«В 1990-м я встречался с Кравчуком и записывал с ним интервью. Если бы я был офицером ЦРУ, то разве бы они пошли на это? Разве бы меня пригласили официально?», ‒ замечает он.

По словам Нагайло, бывшего директором украинской редакции Радио Свобода с 1989 по 1991 год, «кадровый офицер ЦРУ» ‒ не первый титул, ошибочно приписываемый ему советской пропагандой: несколько раньше, в конце 1970-х его лондонского сотрудника Amnesty International, издание «Комсомольская правда» именовало «сторонником ОУН-УПА с кровью на руках».

Впрочем, Богдан Нагайло был не единственным журналистом Радио Свобода, о котором КГБ пытался найти компромат. В рассекреченных документах, например, есть справка о Вадиме (Алексее) Громе, Андрее Лебеде и Анатолии Поплюйко. Всех троих спецслужба обвиняла в причастности к различным преступлениям: упоминалось об их судимости, о связях и сотрудничестве с немецкими оккупантами во время Второй мировой войны, об их бегстве за границу.

В воспоминаниях бывшего сотрудника Радио Свобода Джина Сосина можно найти упоминание о том, что в редакцию действительно приходили устраиваться люди, во время Второй мировой сотрудничавшие с немцами или воевавшие на их стороне, но все они еще до вступления в должность проходили тщательные проверки специальной комиссии правительства США.

Интересно, что одновременно с продвижением информации о наличии в рядах журналистов Радио Свобода «нацистов», КГБ при каждом удобном случае пытался воспроизводить тезис и о том, что радиостанцию «оккупировали» евреи.

«Большинство американцев, работающих на станции, являются евреями по национальности, выходцами с территории СССР. Все руководящие должности заняты, как правило американцами, значительный процент из которых составляют сотрудники ЦРУ», ‒ говорится в справке Комитета госбезопасности за 1969 год.

То есть, по логике КГБ, радиостанцией, журналистами которой были «нацисты», руководили американизированные евреи-эмигранты из СССР, на самом деле работающие на ЦРУ и, как отмечалось уже позже, «усиливали антисоветские настроения среди персонала радиостанции и враждебную направленность содержания радиопередач».

Всего, по данным Комитета госбезопасности, в 1967 году штат Радио Свобода насчитывал около 1200 сотрудников, распределенных между 33 отделами. Одним из них был и украинский.

Осенью 1975 года журналисты различных редакций должны были переехать в новое здание радиоцентра в Мюнхене. За этим процессом КГБ следил с двойным интересом. В докладных записках сотрудники спецслужбы особенно акцентировали внимание на конфликтах между журналистами.

«Решение об объединении усилило противостояние... особенно между украинцами и поляками, русскими и чехами, которые не желали работать вместе», ‒ сообщал КГБ со ссылкой на «надежный зарубежный источник».

Противостояние между сотрудниками и их желание «скомпрометировать друг друга», по данным спецслужбы, в настоящее время усиливало и сокращение отдельных отделов, из-за чего журналисты начали «сомневаться в завтрашнем дне».

Согласно отчетам КГБ, подобная ситуация продолжилась и в 1976 году и характеризовалась неуверенностью и стремлением отдельных национальных редакций «выйти из-под влияния Российской редакции и добиться «автономии». Кроме того, в Комитете сообщали о якобы недовольстве журналистами «засильем евреев» и усилением «взаимного слежения», из-за чего руководство радиостанции, мол, вынуждено было применить «ряд организационных мероприятий».

В то же время благодаря рассекреченным документам становится понятно, что инициатором этих скандалов и споров внутри Радио Свобода часто был сам КГБ. Например, в информационном сообщении 1 июля 1976 года к первому секретарю ЦК КПУ Владимиру Щербицкому тогдашний председатель КГБ Виталий Федорчук докладывал, что, «согласно полученным из КГБ при СМ УССР оперативным данным, проведенные в последнее время органами госбезопасности СССР и других социалистических стран активные меры против радиостанций «Свобода» и «Свободная Европа» внесли элементы дезорганизации в работу и способствовали разоблачению их подрывной деятельности».

Подтверждение тому, что кагебисты пытались подорвать деятельность Радио Свобода не только извне, но и изнутри, можно найти и несколько позже ‒ в документе за 1987 год.

«Для противодействия замыслам противника с учетом новых моментов в его тактике Комитетом госбезопасности республики будут откорректированы задачи для зарубежных источников, разработаны и согласованы с КГБ СССР специальные меры по усилению противостояния между зарубежными центрами ОУН и руководством РС/РСЕ по тематике радиопрограмм «Украинской редакции», инспирации новых взаимных обвинений и нападений между «национальными редакциями», ‒ докладывал председатель КГБ Николай Голушко.

В этой же записке можно узнать, какими именно были результаты предыдущих провокаций со стороны КГБ, а именно то, что украинская редакция Радио Свобода на тот момент уже приняла решение не приглашать представителей ОУН для участия в своих программах.

​«Следует учитывать, что диаспора была рассорена и поделена между собой даже внутри редакции, но, кроме того, были попытки извне запретить говорить об акте 30 июня (Акт восстановления Украинского Государства ‒ ред.) или о дивизии «Галичина», о всех таких спорных вещах», ‒ рассказывает бывший руководитель Украинской редакции Радио Свобода Богдан Нагайло.

Впрочем, впоследствии редакционная политика несколько изменилась и украинский отдел Радио Свобода снова начал много внимания уделять историческим темам.

Чувствуя, что Советскому Союзу осталось недолго, агрессия партийных функционеров и КГБ относительно Радио Свобода только возросла: они говорили, что оно способствовало распространению сепаратистских и антироссийских настроений в РСФСР. При этом чекисты сами отчитывались о том, что украинская редакция в своих программах всячески старалась избегать подобных призывов.

Беспокоило КГБ и увеличение украинского штата редакции в это время, а также усиление ее сотрудничества с «Пресс-центром «Руха» и «Информрухом» и намерение открыть корреспондентские пункты в Киеве и Львове.

«Необходимо контрпропагандистское противостояние. Интересны многие подходы, например, публикация текста той или иной информации (наиболее одиозной и такой, что содержит фактологические ошибки) с комментариями темы, гонорара в иностранной валюте», ‒ говорится в рассекреченных документов КГБ от 19 апреля 1990 года, адресованном, в частности, тогдашнему главе Верховной Рады УССР, впоследствии ставшему первым президентом независимой Украины, Леониду Кравчуку.

Активизацию работы по «нейтрализации негативной деятельности полулегальных информационных звеньев Радио Свобода» КГБ подчеркивал и в 1991-м. В частности, предлагал подготовить и опубликовать в республиканской прессе серию материалов, которые «показывали бы истинное лицо РС/РСЕ, ее неблаговидный вклад в нагнетание и дестабилизацию общественно-политической ситуации в Украине».

И хотя КГБ, как и Советского Союза уже давно не существует, спецслужба все равно проявляет к деятельности Радио Свобода интерес.

(Подборку всех документов можно посмотреть на сайте Электронного архива освободительного движения)

Этот материал появился в рамках проекта Центра исследований освободительного движения «Deconstruction. Aрхивы КГБ для медиа», что стало возможным благодаря поддержке Посольства Чехии в Украине в рамках программы Transition, а также Международного Вышеградского фонда совместно с Министерством иностранных дел Королевства Нидерландов.