Вот сегодня многие говорят о реванше. Некоторые с нескрываемыми истерическими нотками, некоторые так же с нескрываемым сарказмом и злорадством. Регулярно где-то вылезают сообщение о триумфальном возвращении того или иного персонажа, за которым, по совести говоря, пять лет плакал уголовный кодекс, постоянно наше истерзанное информационное пространство наполняют новости об очередных проявлениях тотальной измены. И можно было бы по этому поводу иронизировать, если бы эти проявления в очень многих случаях не имели под собой вполне конкретное и реальное основание.
Страна находится в плохо управляемом состоянии. Эйфорию от прихода к власти нового лица поддерживать все труднее. Зато ощущение того, что президент не слишком руководит ситуацией ‒ только усиливается. Понятно, что слабость центра особенно тонко и остро ощущается теми политическими персонажами, которые последние пять лет «сидели в засаде», ожидая малейшей возможности вернуться. И так же понятно, что сейчас они попытаются использовать эту возможность по максимуму. Поэтому не надо быть большим экспертом, чтобы предположить, что именно возможность реванша (во всех возможных его проявлениях ‒ от реабилитации «друзей Януковича» до возможных телемостов с Россией) будет самым большим раздражителем общественной жизни. На этом фоне, боюсь, все возможные прогрессивные инициативы президентской команды просто потеряются. Страна уже сегодня требует ответов на вопросы, касающиеся ее безопасности, и, по большому счету, касающиеся дальнейшего существования. И отсутствие четких сигналов со стороны ОП (это же так теперь надо называть?) будет способствовать разве что быстрому росту недовольства тем самым П.
От новой власти вряд ли следует ожидать какую-то четкую позицию. По той простой причине, что нет у них ни одной позиции. И не было изначально
А именно от новой власти в этом случае вряд ли следует ожидать какую-то четкую позицию. По той простой причине, что нет у них ни одной позиции. И не было изначально. Была общая критика «предшественников», были общие популистские заявления о прекращении огня или борьбе со взяточниками, в общем ‒ все было довольно обтекаемо. И теперь любая попытка более четкого определения президентской позиции, любая попытка перехода к практике и конкретике обязательно потянет за собой разочарование граждан, чьи надежды в очередной раз не были оправданы. Разочарованных будет становиться тем больше, чем меньше у гаранта будет возможности прятаться за командой непонятных людей, продуцирующих противоречивые послания, часто отрицающие друг друга.
Можно предположить, что даже на этих, досрочных, выборах, несмотря на, казалось бы, совсем короткий срок пребывания у власти, партия нового президента (на самом деле ‒ список довольно случайных людей, идущих в парламент от имени президента) уже потеряет.
Речь идет о достаточно сомнительной кадровой политике, довольно подозрительных партийных списках и довольно невнятной внешнеполитической позиции
Часть граждан (назовем их гражданами с пророссийскими взглядами) успеют понять (не сложно) ‒ в сияющем Кремле с нашим гарантом пока никто не собирается «договариваться посередине», поэтому лучше поставить на более проверенные штыки пятой колонны (тем более ‒ таких штыков у нас более, чем достаточно).
Граждане, условно говоря, патриотической ориентации, на президентских выборах занимавшие нейтральную позицию или поддерживавшие «народного президента», исходя из нехитрой мотивации «любой, но только не Порох», тоже, думаю, имели возможность по первым практическим шагам «молодой команды» понять, что ни о каком народовластии пока речи нет ‒ речь идет пока о достаточно сомнительной кадровой политике, довольно подозрительных партийных списках и довольно невнятной внешнеполитической позиции. Можно себе только представить, каким был бы парламент, если бы выборы состоялись осенью.
Говоря об угрозе реванша, мне кажется, обществу уже теперь следует полагаться исключительно на себя
Поэтому, говоря об угрозе реванша, мне кажется, обществу уже теперь следует полагаться исключительно на себя. Позиция президента в этом случае может быть разве что такой, какой была в случае с харьковской историей о проспекте Жукова. Мол, разбирайтесь как можете, вы сами кузнецы своего счастья, я в это не вмешиваюсь. То есть, если называть вещи своими именами, президент продемонстрировал не просто отсутствие четкой позиции ‒ он продемонстрировал отсутствие возможностей повлиять на ситуацию. Фактически, он умыл руки. Возможно, именно в этой ситуации для него это и не самое худшее, однако сложно себе представить подобную беспомощность гаранта течение пяти лет каденции.
Могу предположить, что напряжение в обществе никуда не денется ни с завершением парламентской предвыборной кампании, ни с конечным формированием «новой властной вертикали». По той простой причине, что уже сейчас становится очевидной неприемлемость параметров этой вертикали для той части общества, которая не голосовала за возможность «договориться посередине». И смешного в этом на самом деле нет ничего.
Сергей Жадан, поэт, прозаик, переводчик, общественный активист
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: