Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.
«Чешский генерал Петр Павел: Россия в нас видит неприятеля», – цитирует бывшего главу Военного комитета НАТО словацкое издание Denník N:
– Доказано ли уже, что во время инцидента Россия нарушила международное право?
– Договор об использовании Азовского моря и Керченского пролива, подписанный между Россией и Украиной, определяет пользование на равных условиях этими акваториями. Но Россия подкрепляет свои претензии аннексией Крыма, благодаря которой она овладела второй стороной Керченского пролива. Однако эти российские претензии противоречат международному праву, поскольку подавляющее большинство стран мира не признает аннексию Крыма. У России просто нет никаких легальных оснований, чтобы препятствовать Украине в использовании Керченского пролива или предъявлять требования к количеству ее кораблей, которые могут через него пройти.
– Критики санкций утверждают, что споры с Россией нужно решать дипломатическим путем. Что Вы об этом думаете?
– Давайте вновь обратимся к фактам. Если во время аннексии Крыма и конфликта на Донбассе Россия применяла гибридные средства, то теперь, при инциденте в Керченском проливе, произошло прямое столкновение между Россией и Украиной. То есть столкнулись два государства, что делает данный инцидент еще более важным. Однако статус Украины не позволяет Европейскому союзу или НАТО предпринимать в отношении Украины те же действия, что были бы возможными для страны-участницы этих объединений».
«Три стороны – три Украины», – пишет колумнистка турецкой газеты Duvar. «В 2014 году Соединенные Штаты были одним из закулисных проводников напряженности в позиционной борьбе между Украиной, Россией и ЕС, которые оказались на грани войны. Из-за своей роли в украинском кризисе и аннексии Крыма Соединенные Штаты, наказывая Россию, особенно ее экономику и энергетику, приложили усилия, чтобы удержать Украину на своей стороне. По вопросу статуса Крыма США последовательно отстаивали позиции, существовавшие до 2014 года. В результате сложившейся ситуации, заявляют США, права и суверенитет Украины были нарушены, а свобода судоходства была ограничена из-за высокой напряженности, связанной с Керченским проливом. С разницей в одну неделю заместитель госсекретаря США по энергетике Фрэнсис Фэннон и представитель США в Украине Курт Волкер провели телеконференции по всему миру на тему Украины. То, что два разных чиновника за две недели дважды связывались со СМИ по теме Украины, само по себе является важным событием. Самая важная причина, по которой Украина и Россия столкнулись лбами, – это стремление Украины установить более тесные отношения с ЕС. По этой причине ЕС вернулся к проекту «Восточное партнерство» и сказал «нет» Евразийскому союзу России. В этом смысле ЕС на самом деле является одним из наиболее важных участников процесса. После того, как в Украине начались столкновения, и Россия включила Крым в свои границы, ЕС, с одной стороны, применил к России экономические санкции, которые все еще действуют, с другой стороны, он собрал стороны в Минске, чтобы привести кризис к мирному урегулированию».
«Украинский министр заявил о новых санкциях для России», – пишет обозреватель британской газеты Financial Times. «Иванна Климпуш-Цинцадзе, вице-премьер по европейской и евроатлантической интеграции в Киеве, сказала, что Россия пытается разрушить единство ЕС, углубляя «разногласия» в отношении того, как поступать с Кремлем. Киев и США активизируют усилия, чтобы убедить страны ЕС более активно реагировать на действия России в Украине, у которой она в 2014 году оккупировала Крым и впоследствии разожгла войну в ее восточных регионах. В прошлом месяце вспыхнули новые опасения войны, когда российские войска, базировавшиеся в Крыму, захватили украинские суда и их экипажи, когда те пытались выйти из Черного моря через Керченский пролив. Киев описывает инцидент и месяцы проверок коммерческих судов как часть ползучей экономической блокады экспортно-ориентированных портов в соседнем Азовском море. Вице-премьер приветствовала готовность лидеров ЕС в этом месяце расширить санкции против Москвы за ее международно непризнанную аннексию Крыма и роль в непризнанных выборах в сепаратистских восточных регионах Украины. Но она призвала к дальнейшим мерам. Киев считает, что слишком сдержанная реакция Запада на действия России не позволила довести санкции до уровня, достаточного для предотвращения дальнейших военных действий».
«Россияне должны почувствовать, что это – война», – цитирует генпрокурора Украины Юрия Луценко немецкое издание Bild:
– Являлось ли действительно необходимым введение военного положения после инцидента в Азовском море?
– Это была третья волна оккупации, а не простой инцидент. Сперва Россия захватила Крым, затем – часть Донбасса, а теперь – Азовское море. Россия заблокировала Азовское море и, таким образом, оккупировала его. Речь идет не только о водном пространстве, но и о блокаде города с миллионным населением, Мариуполя.
– Что нужно делать Западу для дальнейшей поддержки Украины?
– Лучшей реакцией на оккупацию международных вод было бы введение по приглашению Украины международного конвоя. Также хорошей формой солидарности было бы не впускать российские суда в европейские порты. Надеюсь, мы скоро узнаем, готов ли Запад на это. Речь идет уже не только об Украине. Когда у нас украли Крым, это был конфликт двух государств, касающийся только нас. Но оккупация Азовского моря затрагивает все государства, имеющие флоты, в том числе и Германию. Если мы позволим ей, Россия пойдет дальше. Черное море может стать следующей целью России».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: