Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.
«Конфликт с Россией. Санкции должны быть поставлены под сомнение», – утверждает обозреватель немецкой газеты Süddeutsche Zeitung.
«Цели санкций – заставить Россию прекратить войну на востоке Украины и уйти из Крыма – не были достигнуты. А государства ЕС не заинтересованы в том, чтобы загнать Россию в объятия Китая. Международные санкции не являются самоцелью. Следовательно, необходимо задаться вопросом, правильно ли было вводить, и правильно ли их поддерживать. Когда Украина, будучи суверенным государством, повернула на запад, Россия в 2014 году силой аннексировала Крым и начала войну на востоке страны. Оба поступка являются наиболее серьезными нарушениями международного права, которые, будучи допущенными, превращают мир государств в мир волков. Существует также опасность того, что Путин, ностальгирующий по тоталитарному Советскому Союзу, нападает на другие части своей бывшей империи, если не помешать ему. Поэтому санкции были необходимы. Вопрос в том, стоит ли их продолжать, хотя они не привели ни к миру на востоке Украины, ни к возвращению Крыма. Реально, Москва никогда больше не откажется от Крыма, потому что считает, что он нужен ей как военно-морская база. С другой стороны, Украина не может просто принять захват части ее территории. Международное сообщество также не должно принимать это. Тем не менее, вполне возможно, что Киев и Москва смогут провести переговоры по Крыму, в результате чего России будет разрешено сохранить Крым, в то время как Украина получит адекватную компенсацию за это. Но, кажется, обе стороны все еще не хотят идти по этому пути».
«Российский крымский «троянский конь» на Кипре», – колонка украинского посла в Никосии Бориса Гуменюка опубликована под таким заголовком в кипрском издании Cyprus Mail.
«Москва продолжает свои неуклюжие попытки доказать, что Крым так или иначе принадлежит России. И это несмотря на то, что ЕС в целом и все его государства-члены отдельно (включая Кипр) подтверждают свою политику непризнания попытки незаконной аннексии Крыма Россией и призывают Россию освободить всех незаконно заключенных украинских граждан в Крыму и России. Они также осуждают Россию за ее агрессивные действия в Азовском и Черном морях и Керченском проливе. Прошло уже пять лет с тех пор как Россия начала открытую военную операцию в Украине, оккупировав Крым и часть Донбасса, пытаясь убедить весь мир, что «черное – это белое». Ни одно цивилизованное общество не согласится с тем, что насилие со стороны России или любого другого агрессора, которое используется для нарушения суверенитета другого государства, может быть узаконено с помощью гибридного влияния. По разным данным, несмотря на неизменную позицию Европейского Союза, Россия попытается открыть в этом месяце на Кипре так называемый «Крымский Дом в Европейском Союзе», пытаясь представить оккупацию и аннексию части другого государства как «акт исторической справедливости».
«Старый канцлер Шредер вредит репутации Германии», – полагает обозреватель немецкого таблоида Вild.
«Этот человек все еще выступает за Германию или уже за Москву? Бывший канцлер и экс-лидер СДПГ Герхард Шредер вызвал шквал критики, высказываясь в отношении оккупированного Россией Крыма, санкций против Москвы и войны на востоке Украины. И еще: в духе президента России Владимира Путина он оправдывал насильственную аннексию Крыма Россией. Шредер, близкий друг Путина, буквально говорит: «Крым – это исконно российская территория». В советские времена «не имело значения, кому Крым территориально принадлежал. Но это больше не так». По словам бывшего канцлера, присоединение Крыма к России может «также рассматриваться с той юридической точки зрения, что это не не отторжение, а одобренное населением, то есть неагрессивное действие». Косвенно Шредер требует признания новых границ после вооруженного вторжения в Крым. Михаэль Линк, бывший глава Миссии ОБСЕ по наблюдению за выборами, говорит: «Заявления Шредера о Крыме и Восточной Украине настолько же правдоподобны, насколько утверждение о том, что ЦК Компартии Советского Союза был демократическим органом». Выводы международных комитетов и наблюдателей «недвусмысленны», говорит Линк: «На востоке Украины находятся российские войска». Россия даже при Путине неоднократно признавала и гарантировала границы Украины. Шредер просто игнорирует все это».
«Могилы британцев, павших в Крымской войне, осквернены, захвачены и забыты», – рассказывает обозреватель британской газеты The Times.
«В 2003 году новый обелиск был установлен в Дергачах, в пяти милях от холма Кэткарт после переговоров между британским посольством в Киеве и украинским правительством. Надгробный камень генерала Кэткарта, в честь места захоронения которого назвали холм, был перенесен туда. Но этот новый мемориал постигла та же участь, что и старый: заросшие сорняками камни и трещины. Крымские объекты не подпадают под действие Комиссии Содружества по военным могилам, которая отвечает за кладбища, на которых расположены могилы времен мировых войн. Фонд по уходу, созданный активистами в Великобритании, вынужден был закрыться в 2014 году после того, как Россия аннексировала Крым, в результате чего полуостров попал под санкции Запада. Это место не включено в список местного наследия Крыма, и только волонтеры из соседнего села иногда подкрашивают позолоченные надписи посвящения. Санкции остановили поток британских туристов, которые когда-то приезжали посмотреть на места сражений. Хотя российское правительство вновь включило войну 1850-ых годов в учебную программу крымских школ, в настоящее время на ее местах преобладают памятники битвы СССР за освобождение Севастополя от нацистов в 1944 году, которая началась в этой же долине (советские солдаты использовали те же траншеи, что были вырыты англичанами столетие назад)».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: