Дела паучьи: почему не ладят губернатор и прокурор Севастополя?

Специально для Крым.Реалии

У прокурора Севастополя местные власти отобрали земельный участок, и теперь он занялся контролем деятельности губернатора. К чему приведет конфликт и какие «скелеты в шкафу» могут быть найдены?

5 марта на аппаратном совещании губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников рассказал, что в арендуемый им дом пришли с проверкой прокуроры. «Я арендую дом (в Севастополе). Вчера прокурор решил этот дом осмотреть. Он у меня указан в декларации. Но, наверное, у нас прокуратура в последнее время стала адресным бюро, которое по заявлению жителей из определенного села, видимо, жаждало его осмотреть – спальни, комнаты, все остальное, – сообщил Овсянников. – Осмотр помещений возможен в случае совершения преступления. Требовать его у арендодателя, который мне сдает дом, – незаконно».

По словам губернатора, он попытался выяснить, почему прокуроры пришли к нему домой. В связи с этим Овсянников просил директора департамента по имущественным и земельным отношениям Рустэма Зайнуллина «дать данные по прокуратуре в генпрокуратуру», а «правовое управление – Следственному комитету».

Отмечается, что прокурор Севастополя Игорь Шевченко не присутствовал на аппаратном совещании в правительстве города. «Не лезьте в чужой дом, уважаемые Шевченко и компания, а разбирайтесь с законами!» – добавил Овсянников, повернувшись к телекамерам.

Согласно последней декларации, Овсянников владеет земельным участком площадью 2363 кв. м и жилым домом в 162,2 кв. м. Вместе с супругой у них жилой дом площадью 501,4 кв. м и квартира в 87,6 кв. м. Кроме того, губернатору принадлежат легковой автомобиль Lexus GX, мотоцикл Yamaha, лодка и два снегохода. Доход жены Овсянникова за позапрошлый год составил 50,37 тысячи рублей. У нее три квартиры и легковой автомобиль Mercedes Benz ML350.

Концы ведут в землю

Конфликт между губернатором и главой местного надзорного ведомства начался, когда Овсянников (тогда еще и.о.) не заплатил за проживание в пансионате «Изумруд», где поселился после прибытия в Севастополь.

Открыто о конфликте с силовиками Дмитрий Овсянников заявил в декабре 2016 года. «Что касается борьбы за интересы города и горожан в земельных, жилищных вопросах, в случаях нанесения бюджету экономического ущерба, по всем подобным ситуациям я пока не увидел от городского прокурора должного правового реагирования. Скорее, он вспоминает о законах только тогда, когда это ему выгодно», – сказал он. Такие же претензии он высказал и руководителю севастопольского следственного комитета.

Речь шла о земельном участке, который прокурор Шевченко получил в собственность весной 2010 года – распоряжением Севастопольской городской государственной администрации № 547р «Об утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка общей площадью 4,1864 га для строительства и обслуживания дачного кооператива и передачу ПК «Новый Фиолент» в аренду земельного участка и в собственность членам кооператива для индивидуального дачного строительства с отнесением этих участков к категории земель рекреационного назначения».

Принадлежащая ему земля находится в районе мыса Лермонтова рядом с базой отдыха «Каравелла», кадастровый номер 91:01:006001:960 по адресу Фиолентовское шоссе, 102/21. Это садовое товарищество «Новый Фиолент». Кстати, еще до аннексии Крыма Сергей Куницын, экс-глава СГГА, заявлял, что подпись под этим решением поддельная.

Департамент земельных и имущественных отношений (ДИЗО) подал иск в суд, и 24 января Балаклавский райсуд Севастополя вынес решение об изъятии у Игоря Шевченко земельного участка площадью 1 тыс. кв.м.

На следующий день губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников обвинил прокуратуру в торможении процесса изъятия земель. «Получается странная ситуация. Вчера мы выиграли иск по изъятию такого земельного участка у сотрудника прокуратуры (прокурора Севастополя Игоря Шевченко), который с 2010 года, зная, что эта работа (по изъятию незаконно выделенных участков земли) ведется, сам же его (земельный участок) получил, а сейчас с завидным упорством опротестовывает договор с «Правозащитой», – сказал он.

Между тем земельный вопрос прокурора еще не закрыт. Представитель Шевченко в суде сообщил местным СМИ: «Мы в любом случае будем обжаловать, потому что это никуда не годится. Исковые требования ничем не подтверждены. Указания суда истцу – перевести и нотариально заверить украинские документы – не исполнены. Чем обосновывает ДИЗО свои требования, кроме слов? Ничего нет. Ни по какой кадастровой карте там леса нет. Ни одного подтверждающего документа, что этот участок относится к землям госпредприятия «Севастопольское лесоохотничье хозяйство» нет. Это все домыслы».

Новые козыри

Как известно, в подковерной чиновничьей игре никто сразу все козыри не показывает. «Наехал» прокурор на губернатора насчет неоплаченного проживания в пансионате – получил «ответку» в виде изъятия участка.

Следующий ход прокурора Шевченко – проверка дома, который арендует Овсянников – заставил губернатора вытащить очередной козырь. На все том же аппаратном совещании он завил, что прокуратура города оказывает давление на главного архитектора города Александра Моложавенко.

«У нас есть Александр Павлович (Моложавенко). Уголовное дело прокуратура подала (на него). Я знаю, что Александр Павлович у нас стонет, общественники его поддерживают, – заявил Овсянников. – Вместо того, чтобы прокуратуре заниматься незаконными фальшивыми документами, прекращать незаконное строительство, у нас есть давление на Александра Павловича по поводу выдачи разрешения (на строительство) данного объекта».

Губернатор озвучил, с чем связано внимание правоохранительных органов к личности главного архитектора. «14 марта 2014 года в один день на ул. Подводников в парке Победы были выданы задание на проектирование, в этот же день был сдан проект, сделанный в Киеве, и в этот же день пройдена экспертиза», – рассказал он предысторию объекта строительства, намекая, что Моложавенко в то время в правительстве города не работал.

Кому принадлежит этот земельный участок, не озвучили, но можно предположить, что Игорю Шевченко или кому-то из его близких.
Война до победного конца?

Кроме прокурора «спорными» земельными участками, выделенными не горсоветом, как это положено по украинскому законодательству, а решением Севастопольской горгосадминистрации, владеют многие севастопольские судьи, сотрудники СБУ и милиции. Еще в августе 2017-го Овсянников озвучил имена судей, вовлеченных в земельные схемы.

Стоит отметить, что прокурор Шевченко служит в Севастополе с 2001 года. Служебный путь он начал в прокуратуре Нахимовского района в должности помощника прокурора, затем – старшего помощника прокурора. С 2003 года начал работать в аппарате прокуратуры города – в отделе надзора за соблюдением и применением законов (впоследствии отдел защиты прав и свобод граждан и интересов государства). В 2006 году возглавил этот отдел.

Много перебежчиков и среди севастопольских судей, а вот остальные руководители силовых ведомств в Севастополе – полиции, ФСБ – назначенцы из соседней России. Поэтому отстаивать интересы бывших украинских силовиков, вовлеченных в схемы земельного дерибана, могут лишь прокурор-перебежчик и такие же перебежчики-судьи. Из них только прокурор наделен правом активных действий, чем и пользуется.

Кстати, в январе Дмитрий Овсянников, обвиняя прокуратуру в торможении изъятия незаконно выделенных земель, заявил: «Что касается обращения в вышестоящие органы, в Следственный комитет Российской Федерации и Генеральную прокуратуру, сегодня данное письмо уйдет. По всей этой ситуации».

Несмотря на то, что прошло больше месяца, о реакции Генпрокуратуры и Следкома пока неизвестно. Как не известно и о проверках. Но война продолжается. Цель борьбы предельно ясна: губернатор и его команда стремятся занять доминирующее положение в городе, устранив силовые ведомства от контроля за их деятельностью, а мафия украинских силовиков желает защитить свои активы, раскопав грешки в работе исполнительной власти. Какие козыри игроки покажут в следующий раз?

Геннадий Кравченко, крымский обозреватель (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности)

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции