Британия и Франция упрекнули Россию «Крымнашем»

Специально для Крым.Реалии

Кремль вынужденно активизировал работу среди европейских политиков, пытаясь склонить некоторых из них даже к неформальному признанию «Крымнаша». Судя по информационному контексту, президент Владимир Путин поручил дипломатам, членам правительства и депутатам Госдумы добиться ощутимых результатов в «крымском вопросе» до выборов президента США. Время играет против Кремля: экономика трещит по швам, денег уже не хватает на социальные расходы. Текущий год – последний, когда Кремль сможет сохранять видимость социальной стабильности на фоне «Крымнаша», тянущего экономику страны-агрессора в пропасть.

Планам российского президента не суждено сбыться. Даже если россияне каждую неделю будут катать на краденый полуостров лояльных политиков из Европы, повлиять на общую позицию Запада они не смогут. После показушного появления в Крыму сторонников экс-президента Франции Николя Саркози и хамских эскапад депутата Тьерри Мариани Москва получила два жестких удара из европейских столиц.

Первое: глава британского правительства Тереза Мэй в телефонном разговоре с президентом Петром Порошенко заявила о твердой поддержке территориальной целостности Украины. Она заверила, что санкции против Кремля будут сохранены вплоть до выполнения Минских договоренностей. Как сообщила пресс-служба главы украинского государства, госпожа Мэй «отметила твердую приверженность политике непризнания аннексии Крыма со стороны России».

Второе: МИД Франции официально заявил, что поездки их соотечественников на оккупированный полуостров и хвалебные оды в адрес оккупантов никак не влияют на официальную позицию Парижа. Они не допускают даже теоретического признания полуострова российской территорией.

Некоторые украинские эксперты полагают, что 2016 год станет решающим для нашей страны. По их мнению, нам стоит готовиться не только к постепенной отмене санкций против Кремля, но и даже к неформальному признанию полуострова российским. Напротив, последние события показывают, что западные политики не пойдут на поводу некоторых маргиналов и русофилов, готовых за щедрое вознаграждение наплевать на международное право.

И пусть никого не смущает фраза о том, что санкции будут действовать до полного выполнения Минских договоренностей. Украинские власти, лидеры европейских государств и Государственный департамент США настаивают именно на таком подходе. Кремлевских стратегов такая постановка вопроса бесит, но на публику они пытаются сохранить лицо, рассказывая сказки о том, что на Донбассе Москва «не является стороной конфликта». Подобные тезисы рассчитаны только на внутреннюю аудиторию.

Все дело в том, что в 2014 году Москва засылала на восток Украины террористов и диверсантов, а затем и войсковые соединения не для последующего подписания договоренностей. Тактический расчет был простым: отвлечь внимание от Крыма и выбить официальный отказ Киева от полуострова; провести силовую «федерализацию» Украины и спровоцировать внутренний развал страны. Владимир Путин и его команда наивно полагали, что нашего государства скоро не будет. Следовательно, существенных санкций можно не опасаться. Именно в рамках данной логики Владимир Путин в начале марта 2014 года рассказывал стране и миру, что прежней Украины «не существует», возникло новое государство, с которым Кремль «нечего не подписывал». Поэтому никаких обязательств в соответствии с международным правом перед ним не имеет. Крымские «ватники» и коллаборационисты до сих пор успокаивают себя тем, что де «украинского государства нет», но при этом бережно хранят под подушками документы с трезубцем.

Кремль не смог добиться ни одной из поставленных целей. Президенту Путину пришлось вмешаться в сирийский конфликт, дабы вынудить Вашингтон сесть за стол переговоров. Не получилось. На Ближнем Востоке россияне завязли, прямо как на Донбассе. Окружение российского президента бесится при упоминании Минских соглашений, потому что изначально не собирались ничего исполнять, а тут им каждый раз указывают и заставляют.

К аннексированному Крыму это имеет непосредственное отношение. На полуострове сформировалась своего рода секта «свидетелей Керченского моста». Каждый день они, глядя в телевизор, повторяют, как заклинание, «нужно потерпеть», наивно полагая, что транспортный переход с Кубани разом решит все их проблемы. При этом они забывают, что Керченский мост – проект, отданный Кремлем олигарху Аркадию Ротенбергу, и он является «дружеской компенсацией» за потерянные из-за персональных санкций деньги. Никакого отношения к решению инфраструктурных проблем краденого полуострова он не имеет.

Как и по всей России, средства, выделяемые на крупные проекты, «распиливаются» уже в Москве, не доходя до объекта. Уже пошли новости о том, что финансирование «сдвигают», а рабочие по два месяца не видят зарплаты. Федеральные власти из последних сил делают вид, что проблемы носят временный характер и связаны с некими «бюрократическими проволочками». По последним данным, подрядчик не может возвести железнодорожные подходы к объекту со стороны Крыма. Сумму в 18 млрд рублей якобы не могут освоить, так как в пресловутой ФЦП не указан госзаказчик на этот вид работ.

На самом деле причина банальная. Вожделенный крымский мост и электростанцию на Тамани нельзя возвести без зарубежных кредитов и захода на полуостров иностранных кампаний-подрядчиков, имеющих мозги и оборудование для реализации подобных проектов. Своего у Кремля никогда не было. Такое возможно только в случае отмены или существенного послабления западных финансовых ограничений. На примере проекта электростанции на Тамани и злосчастного моста мы наблюдаем, как секторальные санкции, введенные как бы за войну на Донбассе, бьют и по «сакральному» Крыму.

В тучные годы нефтяного изобилия Москва могла себе позволить большие стройки, но это уже в прошлом. В правительстве больше заняты поиском средств на зарплаты бюджетникам и социальные пособия. Минфин уже обезопасил себя, заранее предупредив, что к концу следующего года российские пенсионеры могут остаться без денег. Дыра в казне увеличивается из-за падения нефтегазовых доходов, санкций и непомерно раздутого ВПК. Жесткие заявления Терезы Мэй или французских дипломатов лишний раз указывают Кремлю, что цена за аннексию Крыма уже оказалась непомерно высокой, и будет расти с каждым месяцем.

Сергей Стельмах, политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнения», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции